Montesinos, Mario Ruben Dario y Manghesi, Luis Alberto (cable Sono Vision S.r.l.) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Corte Nro. 104/99
• Carátula: MONTESINOS, Mario Rubén Darío y MANGHESI, Luis Alberto (por Cable Sono Visión S.R.L.) s/ Acción Declarativa de Certeza
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S
• Fecha: 10/10/2006
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: César Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ (FA06300117)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0036-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional tributario contingencia: honorarios - base regulatoria hechos clave: acción declarativa de certeza, impugnación de planilla base, rechazo de inconstitucionalidad normas: Ley 3956/83 arts. 6, 7, 9, 10, 39; Leyes Impositivas 98/98, 4994, 5023; Código Tributario art. 173 inc. 6; CCA art. 65; CPCyC art. 68 doctrina: contenido patrimonial en acción declarativa, apreciación pecuniaria a fines regulatorios resultado: mixto parte favorecida: demandada (Estado Provincial/A.G.R.) parte perjudicada: actora (Cable Sono Visión S.R.L.)

Hechos y conflicto

La actora interpuso acción declarativa de certeza contra la Provincia, buscando la inconstitucionalidad del art. 173 inc. 6 del Código Tributario. Rechazada la acción con costas (Sent. N° 35/04), la demandada solicitó regulación de honorarios presentando planilla base calculada sobre alícuotas de Ingresos Brutos del 2,5% (1999-2000) y 3% (2001-2004). La actora impugnó la planilla por considerarla arbitraria: no existía declaración jurada por medida cautelar que impedía el cobro del tributo; y el período debía ser un solo fiscal.

Cuestión jurídica

Si en una acción declarativa de certeza cabe fijar base regulatoria con contenido patrimonial explícito, y si corresponde aprobar la planilla presentada por la demandada para regular honorarios.

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar parcialmente a la impugnación de la actora. Fijó como monto base para honorarios la suma de $3.000 (rechazando la planilla original de la demandada) y reguló los honorarios de las Dras. Canil y Sosa en $840, sin costas por la naturaleza de la cuestión.

Doctrina / criterio relevante

1. La acción declarativa de certeza no es per se de monto indeterminado: si hay contenido patrimonial explícito (neutralizar cobro de tributo, con documentación que acredita deuda), el proceso es susceptible de apreciación pecuniaria a los fines regulatorios.
2. Para fijar la base se aplica el art. 6° in fine de la Ley 3956/83 (pautas de labor, éxito, complejidad, prueba, alegatos) y no el criterio de alícuotas tributarias.
3. La excepción a la regla de honorarios en acción meramente declarativa (CSJN "Provincia de Santiago del Estero c. Nación Argentina") se aplica cuando existe contenido patrimonial explícito.

Señales para favorabilidad

• Para la actora (contribuyente): Desfavorable. Se rechazó su pretensión de fondo, se fijó base regulatoria y se impusieron costas (en la sentencia definitiva). En el incidente de honorarios, solo obtuvo reducción parcial de la base, no su eliminación.
• Para la demandada (fisco): Favorable. Obtuvo reconocimiento de base pecuniaria y regulación de honorarios, aunque en monto menor al solicitado.
• Mixto porque, aunque la actora perdió el fondo, logró que se rechace la planilla original de la demandada; y la demandada obtuvo honorarios pero no en el monto pretendido.

Cita sugerida

"MONTESINOS, Mario Rubén Darío y MANGHESI, Luis Alberto (por Cable Sono Visión S.R.L.) s/ Acción Declarativa de Certeza", Corte de Justicia de Catamarca, 10/10/2006, SAIJ FA06300117, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0036-0ots-eupmocsollaf