MONTEVERDE DE CABALIERI Elena c/ TESSIER Adelina Nieves s/ (SAIJ, 25/07/1985)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA85020788
Expediente: no especificado
Carátula: MONTEVERDE DE CABALIERI Elena c/ TESSIER Adelina Nieves s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala: G
Fecha: 25/07/1985
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Magistrados: Burnichon, Greco, Montes de Oca
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-887-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho de acrecer contingencia: sucesión testamentaria hechos clave: legado conjunto re et verbis coniuncti, premoriencia de legatario normas: arts. 3282, 3724, 3766, 3804, 3812, 3814, 3815 CC doctrina: acrecimiento automático entre colegatarios conjuntos resultado: favorable a legatarios sobrevivientes parte favorecida: colegatarios parte perjudicada: heredera fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Testadora legó inmuebles a tres sobrinos con la fórmula "lega a sus sobrinos...". Uno falleció antes. La heredera (demandada) sostuvo que el legado caducó y debía acrecer a ella; los legatarios sobrevivientes reclamaron el acrecimiento entre colegatarios.

Cuestión jurídica

¿El legado conjunto "re et verbis coniuncti" genera derecho de acrecer automático entre colegatarios cuando uno premuere, o caduca en favor de la heredera?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (en doctrina favorable a acrecimiento). El tribunal declaró que hubo acrecimiento entre los legatarios sobrevivientes, salvo voluntad contraria expresa de la testadora. No se especifica si se revocó o confirmó sentencia anterior, pero el criterio es claro.

Doctrina / criterio relevante

La inscripción registral no es constitutiva; la transmisión al legatario opera por ministerio legis desde la apertura de la sucesión (art. 3282 CC).
El legado "a sus sobrinos" sin asignar partes es "re et verbis coniuncti" (unidad de objeto). Rige “concursu partes fiunt”: el acrecimiento es supletorio y solo se descarta por voluntad expresa o asignación de partes (arts. 3814, 3815 CC).
La previsión de heredera y sustitución vulgar (art. 3724 CC) no basta para excluir el acrecimiento entre colegatarios.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un legatario que reclama acrecimiento por premoriencia de otro legatario conjunto.
DESFAVORABLE para la heredera que pretende excluir el acrecimiento y quedarse con el legado caduco.
ÚTIL si se discute interpretación de cláusulas testamentarias ambiguas sobre legados conjuntos sin partición.

Cita sugerida

"MONTEVERDE DE CABALIERI Elena c/ TESSIER Adelina Nieves s/", CNACiv, Sala G, 25/07/1985, ID SAIJ FA85020788.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.