MONTEZA SPINETA, Fernando. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MONTEZA SPINETA, Fernando c/ s/ (incompleto)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
• Fecha: 11/03/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Gerome (disidencia), Escobar, Barbarosch. (Prosec. Cám.: Urhlandt)
• ID SAIJ: FA04060049
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: nulidad de requerimiento fiscal hechos clave: incongruencia fáctica entre etapas normas: art. 347 CPPN, ley 24.270 doctrina: principio de congruencia, sujeto activo en sustracción de menores resultado: mixto parte favorecida: imputado (nulidad) / progenitor no privado de patria potestad parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En la instrucción se describió el hecho como "apoderar ilegítimamente"; el fiscal al formular el requerimiento de elevación a juicio lo varió a "defraudar". Además, se discute si un progenitor puede ser sujeto activo del delito de sustracción de menores cuando no ha sido privado de la patria potestad.

Cuestión jurídica

• ¿Procede la nulidad del requerimiento fiscal por violación al principio de congruencia? (voto mayoritario)
• ¿Puede un padre no privado de patria potestad ser autor del delito de sustracción de menores? (votos Escobar y Barbarosch: no; Gerome: sí, en disidencia)

Decisión y resultado

Se declara la nulidad del requerimiento de elevación a juicio formulado por el fiscal, por apartarse de la descripción fáctica original (violación del principio de congruencia). En cuanto al fondo, dos votos entienden que el padre legítimo no comete el delito de sustracción de menores si no fue desposeído de la patria potestad, correspondiendo la justicia correccional (ley 24.270). Un voto en disidencia sostiene que el progenitor sí puede ser sujeto activo.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de congruencia exige identidad del hecho delictivo en todas las etapas (acusación, intimación, sentencia). La variación del verbo típico ("apoderar" vs. "defraudar") vulnera la defensa y acarrea nulidad.
• El sujeto activo del delito de sustracción de menores puede ser un progenitor solo si ha sido privado de la patria potestad. De lo contrario, la conducta encuadra en la ley 24.270 y es competencia correccional.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado si se alega violación al principio de congruencia por modificación del hecho.
• FAVORABLE para el progenitor no privado de patria potestad por exclusión del tipo penal de sustracción de menores.
• DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal por declaración de nulidad.
• MIXTO porque el fallo resuelve dos cuestiones con sentidos opuestos.

Cita sugerida

Monteza Spineta, Fernando c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 11/03/2004, ID SAIJ FA04060049, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0604-0ots-eupmocsollaf