Month Thabor S.A.

Datos de identificación y cita

• Carátula: MONTH THABOR S.A.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
• Fecha: 10/12/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal Económico
• Magistrados: Repetto - Hendler
• ID SAIJ: FA92180217
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-month-thabor-sa-abastecimiento-clausura-causa-nro-32173-fa92180217-1992-12-10/123456789-712-0812-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abastecimiento contingencia: clausura preventiva hechos clave: clausura arbitraria sin ponderación de riesgo normas: Ley 20680 arts. 5 y 12, Ley 16986 arts. 13 y 14, Ley 23998 art. 13 doctrina: razonabilidad de medidas cautelares resultado: amparo procedente, condena en costas al Estado parte favorecida: particular (Month Thabor S.A.) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Administración clausuró preventivamente el local de Month Thabor S.A. por 72 horas (art. 12 inc. e Ley 20680) ante la constatación de infracciones. El particular interpuso amparo por lesión irreparable a derechos constitucionales. La defensa del Estado invocó que la clausura era una facultad legal. El tribunal constató reiteración de casos similares de clausuras arbitrarias.

Cuestión jurídica

Naturaleza y límites de la clausura preventiva prevista en la ley de abastecimiento: si es una facultad discrecional o está condicionada a razones de mérito y riesgo de continuación de la infracción; si la simple constatación de omisiones justifica la medida; si el amparo es vía idónea; y si corresponde condena en costas al Estado.

Decisión y resultado

Se hizo lugar al amparo (implícito). Se condenó en costas al Estado Nacional, con carácter ejemplarizador por la reiteración de clausuras arbitrarias. No se aplicó la exención de costas del art. 13 inc. b) Ley 23998 (sólo refiere a tasa de justicia, no excluye el art. 14 Ley 16986).

Doctrina / criterio relevante

1. La clausura preventiva (art. 12 inc. e) es una cautela precautoria, no una sanción; debe adoptarse con resguardos de razonabilidad, no es discrecional.
2. Está condicionada a riesgo cierto de continuación de la infracción (ponderación prospectiva), no surge de la mera constatación de omisiones.
3. Existen otras medidas menos gravosas para evitar la reiteración.
4. El amparo es la vía idónea para evitar daños irreparables, pero no para revisar vicios administrativos.
5. La condena en costas al Estado procede por aplicación del art. 14 Ley 16986, sin que la exención de tasa de justicia (art. 13 inc. b Ley 23998) la excluya.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el particular que impugna clausuras preventivas arbitrarias y desproporcionadas.
• DESFAVORABLE para la Administración si clausura sin fundamento en riesgo real de continuación de la infracción y sin ponderar alternativas.
• MIXTO: no aplica si se discuten sanciones definitivas (art. 5 inc. c) u otras infracciones no cautelares.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra ley de abastecimiento o medidas cautelares.

Cita sugerida

MONTH THABOR S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 10/12/1992, ID SAIJ: FA92180217. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (último acceso: [fecha]).