Montiel Arani, Pascual c/ Molinos Tarquini S.A. y otros s/ (SAIJ, 17/10/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA23040300
Carátula: Montiel Arani, Pascual c/ Molinos Tarquini S.A. y otros s/ despido
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sala/Instancia: Sala VII
Fecha: 2023-10-17
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Magistrados: Russo - González
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: categoría laboral, capataz de obra, rebeldía procesal, presunción art. 71 L.O. normas: art. 71 L.O., art. 65 inc. 4 L.O., ley 22.250, ley 24.013 doctrina: efectos de la rebeldía no suplen deficiencias en la demanda resultado: confirmación de sentencia desestimatoria parte favorecida: empleador parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó diferencias salariales e indemnizatorias sosteniendo que su relación debió regirse por la LCT (no por ley 22.250) y que su categoría era "capataz de obra". Las demandadas fueron declaradas rebeldes (art. 71 L.O.). La jueza desestimó el reclamo por insuficiente descripción de hechos en la demanda.

Cuestión jurídica

¿Puede la presunción de certeza del art. 71 L.O. (rebeldía) suplir la falta de descripción circunstanciada de los hechos constitutivos de la pretensión, particularmente la categoría profesional invocada?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo. El tribunal rechazó el agravio del actor y sostuvo que la rebeldía no exime al demandante de cumplir con el art. 65 inc. 4 L.O. (relato circunstanciado). Sin descripción concreta de tareas, la presunción legal no puede generar condena respecto de la categoría pretendida.

Doctrina / criterio relevante

La presunción del art. 71 L.O. opera solo sobre hechos debidamente descriptos en la demanda (art. 65 inc. 4 L.O.), verosímiles, lícitos y no absurdos. No se proyecta sobre cuestiones de derecho ni suple deficiencias en la exposición fáctica. La rebeldía no genera por sí sola la procedencia de la categoría profesional denunciada si no se detallaron las tareas concretas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador (demandante que pretende diferencias salariales): el fallo exige descripción fáctica detallada de las tareas para que opere la presunción de rebeldía.
Favorable para el empleador (demandado que niega categoría): la mera rebeldía no basta para tener por acreditada la categoría alegada.
Doctrina útil para casos donde la parte actora invoca presunción de rebeldía pero su demanda es genérica o vaga en los hechos.
No aplica si en el caso futuro el demandante describió circunstanciadamente las tareas (distinción fáctica relevante).

Cita sugerida

Montiel Arani, Pascual c/ Molinos Tarquini S.A. y otros s/ despido, CNAT, Sala VII, 17/10/2023, ID SAIJ FA23040300, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0403-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.