Montiel, Ricardo Salvador y otro c/ Striebeck, Alberto E. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA98012924
• Carátula: Montiel, Ricardo Salvador y otro c/ Striebeck, Alberto E. s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Fecha: 17/03/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Bissio, Fiori

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios daño estético costas seguros mandato pago de prima accidente de tránsito favorable al actor desfavorable al demandado doctrina del daño estético principio objetivo de la derrota oponibilidad del pago al mandatario

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito que causa daño estético a la actora. Se discute: (i) si el daño estético es autónomo respecto del daño material o moral; (ii) la imposición de costas al demandado vencido (arts. 68 C.P.C.C.); (iii) si el pago de la prima de seguro a un mandatario (productor/agente) obliga a la aseguradora citada en garantía, pese a que ésta no lo tenga asentado en sus libros.

Cuestión jurídica

1. Naturaleza del daño estético: ¿es autónomo o integra otros rubros?
2. Régimen de costas: ¿deben imponerse objetivamente al vencido? ¿incluyen honorarios del letrado de la aseguradora?
3. Responsabilidad de la aseguradora por pago de prima a su mandatario: ¿le es oponible?

Decisión y resultado

Resultado implícito: favorable a la actora y desfavorable al demandado y su aseguradora.

• El daño estético no es autónomo; si no hay perjuicio patrimonial, se integra al daño moral.
• Las costas se imponen por el principio objetivo de la derrota (art. 68 C.P.C.C.). El vencedor es acreedor de los gastos, incluidos honorarios de su letrado, pero no los del letrado de la aseguradora.
• El pago de la prima al mandatario (agente/productor) es válido y obliga a la aseguradora (art. 1946 C.C., arts. 53/54 Ley 17.418). La falta de rendición de cuentas no afecta al asegurado.

Doctrina / criterio relevante

• Daño estético: no tiene entidad autónoma; se subsume en el daño material o moral según el caso.
• Costas: la condena en costas crea un crédito del vencedor contra el vencido por todos los gastos necesarios para litigar (art. 68 C.P.C.C.), pero no incluye honorarios del letrado de la parte contraria.
• Mandato en seguros: el pago de la prima al mandatario con facultades de cobro (agente/productor) es oponible a la aseguradora mandante, aunque ésta no lo registre (arts. 1904, 1909, 1946 C.C.).

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien invoca daño estético como parte del moral, sin necesidad de acreditar perjuicio patrimonial autónomo.
• Favorable al actor vencedor en costas: refuerza el principio objetivo de la derrota y el derecho al reembolso de gastos.
• Desfavorable al demandado y a la aseguradora: no pueden eximirse de costas ni desconocer el pago de prima realizado a un mandatario autorizado.
• Mixto si se discute la autonomía del daño estético: el fallo lo niega, pero lo canaliza dentro del daño moral.

Cita sugerida

Montiel, Ricardo Salvador y otro c/ Striebeck, Alberto E. s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala III, Pcia. Bs. As., 17/03/1998, SAIJ FA98012924.