Montilla, Isaac c/ Resero SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA99130402
• Carátula: MONTILLA, ISAAC c/ RESERO SA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
• Sala: B
• Fecha: 1999-11-10
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal – Civil y Comercial – Comercial
• Magistrados: Díaz Cordero – Monti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0319-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad por medidas cautelares / daño moral hechos clave: juicio 8 años, embargo 23 inmuebles, rechazo por incumplimiento exigencias normas: CPR 208, CCIV 1112 doctrina: abuso/exceso para condena, daño moral bifronte (reparador + sancionador) resultado: admite daño moral parte favorecida: pretensores parte perjudicada: Estado/coaccionado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Funcionarios del Estado Nacional iniciaron una demanda de responsabilidad contra los accionantes (ls. 274 y 276). Antes de esa demanda, solicitaron embargo sobre 23 inmuebles. El juicio duró 8 años y fue rechazado por no cumplir exigencias fundamentales que impidieron entrar al fondo. Los embargos subsistieron incluso después del rechazo debido a ejecuciones de honorarios. Los pretensores reclamaron daño moral.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnizar el daño moral cuando una medida cautelar (embargo) fue trabada sin abuso o exceso evidente pero el juicio principal fue rechazado tras un prolongado proceso?

Decisión y resultado

Sí, se concede $20.000 a cada pretensor, con intereses desde la promoción de la demanda hasta el pago, según tasa activa del Banco Nación a 30 días. La Sala B confirmó el criterio de que, aunque el rechazo de la demanda no siempre genera daño resarcible, en este caso las particularidades (duración 8 años, embargo de 23 inmuebles, subsistencia posterior) permiten inferir el daño moral.

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad por medidas cautelares (CPR 208): se requiere abuso o exceso (irreflexión, precipitación, imprudencia). El ejercicio legítimo de un derecho no es ilícito; una postura excesivamente estricta cercenaría el derecho de defensa.
2. Daño moral: tiene carácter reparador y sancionador (bifronte). Se centra en el damnificado, pero no se soslaya la conducta del responsable (CCIV 1112). Procede cuando median molestias graves y prolongadas que exceden las inherentes a la convivencia social.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sufrió una medida cautelar en un juicio que duró muchos años, fue rechazado y los embargos pervivieron.
• Desfavorable para el peticionante de la cautelar (Estado / funcionarios) si no hubo abuso o exceso claro; pero en este caso la prolongación y magnitud del embargo pesaron a su contra.
• Mixto si se analiza la ausencia de abuso: el fallo exige abuso o exceso para la condena por daños, pero aquí encontró particularidades suficientes para conceder el daño moral.
• No relacionado si el caso futuro carece de prolongación temporal o de una afectación patrimonial relevante.

Cita sugerida

MONTILLA, Isaac c/ RESERO SA s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 10/11/1999; ID SAIJ FA99130402; disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0319-9ots-eupmocsollaf