MONTIVERO, Raúl Enrique c/ VANCEI S.R.L. GENERAL MOTORS de ARGENTINA S.R.L s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MONTIVERO, Raúl Enrique c/ VANCEI S.R.L. GENERAL MOTORS de ARGENTINA S.R.L. s/ Recurso de Queja
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Quinta
• Fecha: 16/06/2014
• Expediente: CAM 470.841/14
• Magistrados: Mario Ricardo D'Jallad - Verónica Gómez Naar
• Fuero: Civil y Comercial
• Jurisdicción: Salta (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0714-1ots-eupmocsollaf
• ID SAIJ: FA14170115

Tags para análisis posterior

procesal civil, recurso de queja, apelación denegada, proceso sumarísimo, art. 508 CPCC, citación de tercero, integración de litis, derecho de defensa, excepcionalidad, favorable a recurrente

Hechos y conflicto

En un juicio sumarísimo por daños (presunto contrato de planes de ahorro), la codemandada GMA pidió citar como tercero a Chevrolet S.A. La jueza denegó el pedido y además denegó la apelación de GMA contra esa decisión, invocando la regla del art. 508 CPCC (solo apelable sentencia definitiva en sumarísimo). GMA dedujo queja ante la Cámara.

Cuestión jurídica

¿Es apelable en el proceso sumarísimo una interlocutoria que deniega la citación de tercero, o rige la inapelabilidad general de las resoluciones no definitivas?

Decisión y resultado

Hizo lugar al recurso de queja y concedió la apelación denegada, en relación y con efecto suspensivo, ordenando remitir los autos al juzgado de origen para su sustanciación. Parte favorecida: General Motors de Argentina S.R.L. (GMA). Parte perjudicada: no hay parte perjudicada condenada; la decisión es procesal y favorable al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La inapelabilidad de resoluciones interlocutorias en sumarísimo (art. 508 CPCC) no es absoluta.
• Cede ante supuestos excepcionales donde esté en juego el derecho de defensa en juicio y la correcta integración de la litis, pues son cuestiones comunes a todo proceso, no meramente adjetivas.
• La regla restrictiva debe interpretarse en favor del recurso cuando se invocan agravios irreparables.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien intente apelar una interlocutoria en sumarísimo vinculada a la integración de la litis (p.ej., citación de terceros, litisconsorcio necesario), o cuando se denuncie afectación del derecho de defensa.
• DESFAVORABLE para quien pretenda sostener la inapelabilidad absoluta de toda resolución no definitiva en sumarísimo.
• NO RELACIONADO si la cuestión no involucra citación de terceros ni denegación de recurso.

Cita sugerida

MONTIVERO, Raúl Enrique c/ VANCEI S.R.L. GENERAL MOTORS de ARGENTINA S.R.L. s/ Recurso de Queja, Cám. Civ. y Com. Salta, Sala V, 16/06/2014, Expte. CAM 470.841/14, SAIJ FA14170115.