Montiveros Pedro Francisco c/ Ministerio de Defensa s/ (SAIJ, 02/02/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Montiveros Pedro Francisco c/ Ministerio de Defensa s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
Magistrados: Gallegos Fedriani, Otero, Grecco
Fecha: 02/02/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Fuero Administrativo
ID SAIJ: FA98100001
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: personal militar contingencia: cálculo haber de retiro hechos clave: suplementos salariales, mayor exigencia de vestuario, compensación vivienda normas: ley 19.101 arts. 54, 55, 74 inc.1, ley 22.511 doctrina: naturaleza salarial de suplementos generales, intransferibilidad de compensaciones ligadas al servicio activo resultado: mixto parte favorecida: actor (parcial) parte perjudicada: actor (parcial sobre vivienda) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Personal militar retirado reclama que los suplementos por "mayor exigencia de vestuario" y "compensación por vivienda" se incluyan en el haber de retiro. El Estado Nacional (Ministerio de Defensa) se opone, negando la naturaleza salarial de dichos adicionales para el retiro.

Cuestión jurídica

Determinar si los suplementos de carácter general pagados al personal en actividad (mayor exigencia de vestuario) y la compensación por vivienda deben integrar el haber de retiro en los términos de la ley 19.101.

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se confirma la inclusión del suplemento por "mayor exigencia de vestuario" en el haber de retiro, por tener naturaleza salarial y carácter general. Se excluye la compensación por "vivienda", por estar vinculada al servicio activo y no ser trasladable al retiro. Actor obtiene parcialmente su pretensión.

Doctrina / criterio relevante

Los suplementos otorgados con carácter general a todo el personal en actividad tienen naturaleza salarial y deben computarse para el haber de retiro (arts. 54, 55, 74 inc.1 ley 19.101).
La compensación por vivienda no es trasladable al retiro porque se origina en la imposibilidad de obtener vivienda estatal en el lugar de destino durante el servicio activo, situación que no se proyecta en el retiro.

Señales para favorabilidad

Favorable para reclamantes de inclusión de suplementos generales (ej. vestuario) en el haber de retiro.
Desfavorable para reclamos de compensación por vivienda en el retiro.
Útil para distinguir entre suplementos salariales generales y beneficios ligados a necesidades del servicio activo.
Aplicable a casos de personal militar retirado que discute la composición del haber de retiro bajo ley 19.101.

Cita sugerida

Montiveros Pedro Francisco c/ Ministerio de Defensa s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 02/02/1998, SAIJ FA98100001, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0018-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.