Monzon, Angel Bruno c/ Bruera, Oscar Luis s/ (SAIJ, 28/05/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: MONZON, ANGEL BRUNO c/ BRUERA, OSCAR LUIS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Sala/Instancia: S
Fecha: 2013-05-28
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-LABORAL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - ERBETTA
ID SAIJ: FA13090131
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de queja – Inadmisibilidad – Cuestión no constitucional
Contingencia: Relación de dependencia – Carga de la prueba – Presunción art. 23 LCT
Hechos clave: Vínculo laboral previo a registración – Empleado doméstico – Decreto 326/56
Normas: Art. 23 LCT, Decreto 326/56
Doctrina: La presunción del art. 23 LCT no exime al actor de probar que los servicios encuadran en un régimen laboral distinto del doméstico
Resultado: Rechazo de queja – No prospera recurso
Parte favorecida: Demandado (Bruera)
Parte perjudicada: Actor (Monzón)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó el reconocimiento de una relación laboral anterior a la fecha de registración formal, invocando la presunción del art. 23 LCT y el principio protectorio. El tribunal inferior rechazó la demanda por considerar que al actor le correspondía acreditar que los servicios prestados encuadraban en el Decreto 326/56 (empleados domésticos), lo que no probó. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Sala, y luego recurso de queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechazó la demanda por falta de prueba de la relación laboral previa resulta arbitraria o violatoria de garantías constitucionales, habilitando la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La Corte rechazó el recurso de queja. No se demostró arbitrariedad en la valoración probatoria; el agravio se reduce a un mero disenso con la interpretación de la carga de la prueba.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es de naturaleza excepcional; no procede si el impugnante solo expresa su discrepancia con la decisión de fondo sin demostrar arbitrariedad.
La presunción del art. 23 LCT no opera automáticamente; cuando el régimen aplicable es el Decreto 326/56, el actor debe probar que los servicios se encuadran en otro sistema normativo, no basta con invocar la presunción.
La falta de prueba de la relación laboral anterior a la registración impide aplicar el principio protectorio en abstracto.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca la presunción del art. 23 LCT sin prueba concreta del vínculo laboral y del encuadre normativo.
Favorable para el empleador demandado, que logra mantener el rechazo de la demanda por insuficiencia probatoria.
Mixto solo si el caso futuro involucra un régimen laboral distinto al doméstico y prueba idónea de la relación.

Cita sugerida

MONZON, ANGEL BRUNO c/ BRUERA, OSCAR LUIS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/05/2013, ID SAIJ FA13090131, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0903-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.