Monzon, Ariel Francisco (SAIJ, 09/02/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA21260025 (SAIJ)
Carátula: Monzon, Ariel Francisco
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
Fecha: 9 de febrero de 2021
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Liliana E. Catucci, Juan Carlos Gemignani, Eduardo Rafael Riggi
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: tenencia de estupefacientes contingencia: sobreseimiento anulado hechos clave: balanza de precisión, picador, cigarrillos armados, 6,7g cannabis normas: ley 23.737 arts. 5 inc. c, 14 primero y segundo párrafo doctrina: requisitos cuantitativo y cualitativo para tenencia para consumo resultado: anulación parte favorecida: fiscalía (recurrente) parte perjudicada: imputado Monzon fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se le secuestró al imputado 6,7 g de cannabis sativa, una balanza de precisión con rastros de cannabis, un picador, papeles para armar cigarrillos, encendedores y 16 cigarrillos armados de cannabis (cantidad no precisable). La defensa logró que se declarara inconstitucional el art. 14 segundo párrafo (tenencia para consumo) y se confirmara el sobreseimiento. El fiscal recurrió, solicitando la calificación de tenencia simple (art. 14 primer párrafo).

Cuestión jurídica

Correspondencia de la figura de tenencia para consumo personal –si se cumplen los extremos cuantitativo (escasa cantidad) y cualitativo (circunstancias)– o si corresponde la tenencia simple o con fines de comercio.

Decisión y resultado

Se anula la resolución que declaró la inconstitucionalidad del art. 14 segundo párrafo y confirmó el sobreseimiento. Se reenvía para continuar la investigación. Resultado desfavorable para el imputado; favorable para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

El art. 14 segundo párrafo exige dos extremos: cuantitativo (escasa cantidad) y cualitativo (demás circunstancias). Aunque la cantidad (6,7 g + cigarrillos) podría ser escasa, la posesión de una balanza de precisión y el fraccionamiento en envoltorios y cigarrillos son indicios incompatibles con el consumo personal y desplazan la figura hacia tenencia simple o con fines de comercio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación: la anulación del sobreseimiento permite seguir investigando bajo calificaciones más gravosas (tenencia simple o comercio). DESFAVORABLE para la defensa: se rechaza la tesis de consumo personal y se habilita una condena potencialmente mayor. MIXTO respecto a la constitucionalidad: el tribunal no se pronunció sobre la validez del art. 14 segundo párrafo, solo anuló por no corresponder la figura.

Cita sugerida

Monzon, Ariel Francisco, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 09/02/2021, ID SAIJ FA21260025. URL: [enlace del metadato].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.