Monzón, Ricardo y otros c/ Planes, Antonio y otros s/ (SAIJ, 14/04/1998)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA98010908
Carátula: Monzón, Ricardo y otros c/ Planes, Antonio y otros s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 14/04/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Hitters, Pisano, Laborde, Negri, San Martín, de Lázzari, Ghione, Pettigiani
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-809-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios seguro responsabilidad civil legitimación recurso aseguradora citada en garantía adhesión a escritos exceso ritual manifiesto mayoría favorable al asegurador minoría restrictiva

Hechos y conflicto

Se discute si una aseguradora citada en garantía puede apelar autónomamente una sentencia adversa. También se analiza la validez de la adhesión a un escrito que no había sido presentado por un colitigante. El tribunal debatió sobre la legitimación recursiva del asegurador y los requisitos de validez de los actos procesales adhesivos.

Cuestión jurídica

¿La aseguradora citada en garantía tiene legitimación para recurrir de manera autónoma?
¿Es eficaz la adhesión a un escrito procesal que nunca se presentó?

Decisión y resultado

Mayoría:

Las aseguradoras citadas en garantía están legitimadas para recurrir autónomamente.
La adhesión a un escrito no presentado es ineficaz (acto inexistente).
Minoría (Pisano y otros):
Las aseguradoras no tienen legitimación autónoma.
La adhesión debe ser admitida para evitar exceso ritual; el rigorismo cercena la defensa en juicio (art. 18 CN).

Por tanto, el fallo favorece a la aseguradora en cuanto a su legitimación recursiva (mayoría), pero desfavorece la estrategia de adhesión a escritos inexistentes.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: el asegurador citado en garantía es parte del proceso y puede apelar sin necesidad de que el asegurado lo haga.
Minoría: la adhesión a un escrito no presentado equivale a un acto jurídico procesal inexistente; sin embargo, el exceso ritual no debe frustrar el derecho de fondo (art. 18 CN).
La mayoría exige que el acto adhesivo tenga un objeto actual y presente.

Señales para favorabilidad

Favorable para aseguradoras que quieran recurrir autónomamente (mayoría).
Desfavorable para quien invoque adhesión a escritos no presentados (mayoría).
Mixto: si se busca flexibilidad ritual, la minoría es favorable; si se exige formalismo estricto, la mayoría es desfavorable.
Relevante para discutir exceso ritual manifiesto y defensa en juicio.

Cita sugerida

Monzón, Ricardo y otros c/ Planes, Antonio y otros s/, SCBA, 14/04/1998, SAIJ FA98010908, https://www.saij.gob.ar/123456789-809-0108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.