Morales Gregorio Enrique c/ Aldo Osmar Schneider y/u otros s/ (SAIJ, 24/09/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02110115 (SAIJ)
Carátula: Morales Gregorio Enrique c/ Aldo Osmar Schneider y/u otros s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 2002-09-24
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Laboral
Magistrados: Verón Osvaldo, Rodríguez de Dib Martha C.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0112-0ots-eupmocsollaf
Instancia: Segunda instancia (apelación)

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: incapacidad parcial hechos clave: traumatismo dedos mano izquierda normas: art. 165 CPCC supletorio doctrina: daño moral autónomo, daño estético separado, gastos quirúrgicos como daño cierto resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor (trabajador) parte perjudicada: demandado (empleador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente de trabajo con patologías traumáticas en dedos mayor, anular y meñique de la mano izquierda. Reclama indemnizaciones por daño moral, daño estético y gastos quirúrgicos futuros (operación del dedo mayor). El empleador se opone al monto y procedencia.

Cuestión jurídica

Procedencia y cuantía de la indemnización por daño moral, daño estético y gastos quirúrgicos ante incapacidad parcial derivada de accidente laboral.

Decisión y resultado

El tribunal modifica el importe fijado en primera instancia: eleva el daño moral a $3.000 (por insuficiente), reconoce el daño estético (cicatrices) como rubro autónomo extracontractual, y ordena indemnizar los gastos quirúrgicos futuros aunque no esté probado su monto (aplicación supletoria art. 165 CPCC). Resultado favorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

Daño moral: procede cuando se lesionan sentimientos o afecciones legítimas, se ocasionan padecimientos físicos o se perturba la tranquilidad/ritmo de vida.
Daño estético: las cicatrices constituyen perjuicio extracontractual autónomo, no subsumible en el daño moral.
Gastos quirúrgicos futuros: daño cierto resarcible aun sin prueba del monto exacto, por aplicación del art. 165 CPCC (evitar que la insuficiencia probatoria impida la reparación de un daño existente).

Señales para favorabilidad

Favorable si se representa al trabajador damnificado (aumenta montos, reconoce rubros).
Desfavorable si se representa al empleador (se condena a pagar más y rubros no previstos).
Mixto si se cuestionan extremos procesales menores.
No relacionado si el caso no involucra incapacidad parcial ni daños extrapatrimoniales laborales.

Cita sugerida

Morales Gregorio Enrique c/ Aldo Osmar Schneider y/u otros s/ – Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C (Chaco), 24/09/2002, ID SAIJ FA02110115. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0112-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.