MORALES. Guadalupe del Carmen c/ ALPESCA S.A. s/ (SAIJ, 10/09/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: MORALES, Guadalupe del Carmen c/ ALPESCA S.A. s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Casación)
Fecha: 10/09/1990
ID SAIJ: FA90150067
Magistrados: Agustín Torrejón, Fernando Raúl Martín
Fuero: Procesal-Laboral
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0510-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: casación rechazada hechos clave: recurso mal fundado, promiscuidad de causales normas: arts. 289, 295, 296 CPCC Chubut doctrina: iura novit curia, técnica recursiva resultado: inadmisible parte favorecida: ALPESCA S.A. (demandada) parte perjudicada: Morales (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Morales) demandó a ALPESCA S.A. por despido. La demandada interpuso recurso de casación contra sentencia que calificó la relación laboral bajo Ley de Contrato de Trabajo y no bajo Convenio Colectivo 253/75, incluyendo agravios sobre honorarios e intereses. El recurso invocó simultáneamente quebrantamiento de formas, violación de ley y arbitrariedad, sin especificar causal precisa.

Cuestión jurídica

¿Es admisible un recurso de casación que funda agravios en múltiples causales (forma, ley, arbitrariedad) sin precisar cuál corresponde, pretendiendo que el tribunal aplique iura novit curia para discernir la procedencia?

Decisión y resultado

El STJ declaró inadmisible el recurso de casación por falta de técnica recursiva (arts. 289 inc. a, 295, 296 CPCC). Confirmó que la recurrente debe exponer claramente el vicio denunciado y el derecho que lo sustenta, sin delegar en el tribunal la selección de la causal.

Doctrina / criterio relevante

No es permisible invocar varias causales casatorias de modo promiscuo y solicitar que el tribunal discierna cuál aplica (iura novit curia no suple la técnica recursiva).
La calificación de la relación laboral (dependencia, encuadre normativo) es facultad privativa de los jueces de grado, salvo absurdo o error palmario no demostrado aquí.
Los intereses no integran necesariamente la base regulatoria de honorarios, siendo materia ajena a la casación, salvo arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre en casación sin técnica adecuada (promiscuidad de causales). FAVORABLE para la parte que se opone al recurso (aquí, la demandada ALPESCA), pues refuerza la exigencia de fundamentación precisa. NO RELACIONADO para casos donde se invoque una sola causal claramente especificada.

Cita sugerida

"Morales, Guadalupe del Carmen c/ ALPESCA S.A. s/", STJ Chubut (Sala Casación), 10/09/1990, ID FA90150067, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.