Morales Jose Rodolfo c/ Empresa de Transporte Urbano Oran S.A. s/ (SAIJ, 28/11/2003)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Sentencia N° 958
Carátula: MORALES JOSE RODOLFO c/ EMPRESA DE TRANSPORTE URBANO ORAN S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Magistrados: Gandur (presidente), Brito, Aréa Maidana
Fecha: 28/11/2003
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal
Fuente: SAIJ — ID FA03240376
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis

DAÑOS Y PERJUICIOS PRINCIPIO DE CONGRUENCIA RECURSO DE CASACIÓN DESESTIMACIÓN INCAPACIDAD NO RECLAMADA EN DEMANDA PRUEBA PERICIAL FAVOR VICTIMAE EXCESO RITUAL MANIFIESTO COSTAS AL VENCIDO

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el actor (Morales) sufrió lesiones (hombro con incapacidad 4% y daños odontológicos). Demandó a la empresa de transporte. En primera y segunda instancia rechazaron indemnización por esos rubros por no haber sido reclamados en el escrito de demanda. El actor recurre en casación, alegando que las lesiones surgían de la historia clínica incorporada y pericias, y que el rechazo viola el principio de reparación integral y defensa.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez indemnizar daños acreditados por pericias pero no reclamados expresamente en la demanda sin violar el principio de congruencia?

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de casación. Confirma sentencia que desestimó indemnización por incapacidad funcional y daños odontológicos. Costas al actor vencido.

Parte favorecida: Demandada (Empresa de Transporte Urbano Oran S.A.) Parte perjudicada: Actor (Morales)

Doctrina / criterio relevante

Principio de congruencia: el juez no puede otorgar rubros no reclamados en la demanda, aunque surjan de prueba pericial. Sería sentencia ultra petita cualitativa (cita CSJN Fallos 292:269).
Prueba: no altera el thema decidendum fijado en demanda y contestación.
Garantías constitucionales: arts. 17 y 18 CN (propiedad, defensa en juicio, debido proceso).
El principio favor victimae y el exceso ritual manifiesto no justifican violar la congruencia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (perjudicado que omitió reclamar rubros en demanda).
FAVORABLE para demandados que necesiten oponer defensa de congruencia.
MIXTO/NO RELACIONADO si en el caso futuro el daño fue reclamado oportunamente.

Cita sugerida

CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, "Morales José Rodolfo c/ Empresa de Transporte Urbano Oran S.A. s/ Daños y Perjuicios", Sent. N° 958, 28/11/2003, SAIJ FA03240376. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.