Morales, Manuel Alberto c/ Compañía Lactea del Sur S.A. s/ (SAIJ, 31/07/2009)

Datos de identificación y cita

Número/Causa: 14.759/2007
Carátula: MORALES, MANUEL ALBERTO c/ COMPAÑÍA LACTEA DEL SUR S.A. s/ DESPIDO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII
Fecha: 31/07/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL (Nacional)
Magistrados: Estela Milagros Ferreirós (ponente), Néstor Miguel Rodríguez Brunengo (adhiero), Juan Carlos Eugenio Morando (no vota)
ID SAIJ: FA09040365
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0409-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: concurso/quiebra hechos clave: falta de pago indemnización en término, presentación trabajador en concurso, despido incausado normas: art. 2 ley 25.323, art. 9 ley 25.013, art. 245 LCT, art. 275 LCT doctrina: presunción temeridad malicia por falta pago oportuno, acumulación incrementos legales resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador (concurso/quiebra) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (Morales) trabajó desde 1991 como operario. La relación se deterioró tras adquisición de la empresa (Parmalat). El actor se presentó en el concurso preventivo de la demandada para denunciar irregularidades; la empresa lo despidió sin causa. Reclamó indemnizaciones (art. 245 LCT), incremento del art. 2 ley 25.323 y sanción del art. 9 ley 25.013 por falta de pago en término. La demandada (en concurso preventivo, luego declarada en quiebra en 2008) negó los hechos. Primera instancia hizo lugar parcialmente; ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

Procedencia del incremento indemnizatorio del art. 2 ley 25.323 y de la sanción por temeridad/malicia del art. 9 ley 25.013 ante falta de pago oportuno de la indemnización por despido incausado, en contexto de concurso preventivo del empleador.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, elevando el monto de condena a $190.695,29 más intereses. Confirmó la procedencia del incremento del art. 2 ley 25.323 (rechazando el argumento del concurso como impedimento). Hizo lugar a la sanción del art. 9 ley 25.013 (presunción de temeridad y malicia) por falta de pago en término sin causa justificada, fijando una multa de $30.000. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Incremento art. 2 ley 25.323: Procede si hay intimación fehaciente e inicio de acciones judiciales; el concurso preventivo no impide el pago (el deudor conserva la administración). La quiebra posterior no libera de la obligación nacida antes.
Sanción art. 9 ley 25.013: La falta de pago en término de la indemnización por despido incausado genera presunción iuris tantum de conducta temeraria y maliciosa. El empleador solo se exime probando caso fortuito (imprevisible, inevitable, ajeno). Ambas normas (arts. 2 y 9) son acumulables.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador y para quien reclame indemnizaciones por despido incausado con falta de pago en término. Especialmente útil cuando el empleador está en concurso/quiebra (no obsta a la condena) y cuando se busca acumular el incremento del art. 2 ley 25.323 con la multa del art. 9 ley 25.013. DESFAVORABLE para el empleador, pues endurece las consecuencias del despido sin pago oportuno, incluso en contextos concursales.

Cita sugerida

Morales, Manuel Alberto c/ Compañía Láctea del Sur S.A. s/ Despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, 31/07/2009, causa 14.759/2007, ID SAIJ FA09040365. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0409-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.