Morales Sola, Joaquin c/ s/ (SAIJ, 12/11/1996)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Recurso de hecho en "Morales Solá, Joaquín Miguel s/ injurias -causa nº 9648-"
Expediente: FA96000377 (SAIJ)
Carátula: MORALES SOLA, JOAQUIN c/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION (CSJN)
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 12/11/1996
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados (mayoría): Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Augusto César Belluscio (por su voto), Antonio Boggiano (por su voto), Adolfo Roberto Vázquez (por su voto)
Disidencias parciales: Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Gustavo A. Bossert
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-injurias contingencia: libertad de expresión hechos clave: periodista-publicación libro-figura pública-fuente fallecida normas: arts. 14 y 32 CN, art. 110 CP, ley 48 doctrina: real malicia-New York Times vs. Sullivan-carga de la prueba-principio de inocencia resultado: absolución parte favorecida: querellado (periodista) parte perjudicada: querellante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un periodista (Morales Solá) publicó en un libro un episodio donde un funcionario del gobierno de Alfonsín (Giadone) propuso vestir de civil a los Granaderos. Giadone querelló por injurias. La Cámara condenó al periodista a 3 meses de prisión en suspenso. La CSJN revoca.

Cuestión jurídica

Si la condena por injurias a un periodista por publicar información sobre un funcionario público, que resultó inexacta, constituye una restricción inconstitucional a la libertad de expresión, ante la falta de prueba de "real malicia".

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al periodista. Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la condena y se absuelve al imputado. Costas en todas las instancias al querellante.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina de la "real malicia": Para condenar a un periodista por información falsa sobre funcionarios/figuras públicas en temas de interés público, debe probarse que actuó con conocimiento de la falsedad o con imprudente y notoria despreocupación sobre la veracidad.
Carga de la prueba: La prueba de la "real malicia" corresponde al querellante. No puede invertirse la carga probatoria ni hacer pesar sobre el periodista la imposibilidad de corroborar una fuente fallecida.
Interés público: La información sobre el contexto histórico-político de la transición democrática tiene relevancia institucional, y el estándar de protección del honor de figuras públicas es atenuado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: Periodistas, medios de comunicación, acusados por injurias/calumnias cuando la información verse sobre figuras públicas y temas de interés público.
DESFAVORABLE para: Querellantes que busquen responsabilidad penal de periodistas sin probar "real malicia".
NO RELACIONADO con: casos de particulares no involucrados en la cosa pública, o información sobre su vida privada sin interés público.

Cita sugerida

CSJN, "Morales Solá, Joaquín c/ s/ injurias", 12/11/1996, causa nº 9648, SAIJ FA96000377, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0006-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.