Moram, Omar Arnaldo c/ Edesur SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21000204
• Carátula: Moram, Omar Arnaldo c/ Edesur SA s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (competencia)
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Rosenkrantz (disidencia parcial), Highton de Nolasco (disidencia parcial), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0001-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia, daños y perjuicios, suministro eléctrico, electrocución, competencia federal, competencia ordinaria, ley 24.065, reglamento ENRE, actor favorecido, demandada perjudicada, CABA, CSJN

Hechos y conflicto

• El actor demandó a Edesur SA por daños y perjuicios por el fallecimiento de su madre debido a una descarga eléctrica recibida en su domicilio.
• Se suscitó conflicto de competencia entre la justicia nacional ordinaria y la justicia federal con asiento en CABA.
• La defensa de la demandada no fue relevada en el texto.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) es competente para conocer la demanda resarcitoria contra una empresa distribuidora de energía eléctrica por muerte por electrocución.

Decisión y resultado

La Corte Suprema dirimió el conflicto declarando competente a la justicia federal para entender en la causa. (Disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco, quienes sostuvieron que el conflicto debía ser resuelto por la Cámara de alzada del juez que previno, conforme art. 24 inc. 7° del dec.-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

• Para determinar la competencia se debe atender a los hechos de la demanda y al derecho invocado en la medida en que se adecue a ellos.
• En este caso, resultará necesario el análisis e interpretación de normas federales (ley 24.065 y el Reglamento de Suministro de Energía Eléctrica aprobado por Res. ENRE 524/2017) que regulan derechos y obligaciones del usuario y la distribuidora sobre mantenimiento y conservación de instalaciones eléctricas domiciliarias.
• Por ello, corresponde a la justicia federal, más allá de los aspectos civiles de la responsabilidad por daños.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (demandante) si se pretende que el caso tramite ante la justicia federal, y DESFAVORABLE para la demandada (Edesur) si esta prefería el fuero ordinario.
• MIXTO: El fallo no define el fondo de la responsabilidad, solo la competencia. Puede ser favorable o desfavorable según la estrategia de la parte (si busca aplicar normativa federal o evitarla).

Cita sugerida

CSJN, "Moram, Omar Arnaldo c/ Edesur SA s/ daños y perjuicios", 16/09/2021, ID FA21000204, disponible en SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0001-2ots-eupmocsollaf).