Morán, Eduardo Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA93010196 (SAIJ)
• Carátula: Morán, Eduardo Antonio c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 28/09/1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Hurto calificado
• Magistrados: Mercader, Ghione, Rodríguez Villar, San Martín, Negri, Salas, Vivanco. Mayoría: Ghione. Minoría: Mercader, Rodríguez Villar.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: admisibilidad recurso inaplicabilidad hechos clave: hurto calificado, condena 3 años prisión + inhabilitación normas: art. 350 CPP (ex art. 341), art. 159 Const. PBA doctrina: interpretación restrictiva, pena superior a 3 años resultado: mayoría declara admisible recurso parte favorecida: defensa parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El condenado Morán fue sentenciado por hurto calificado a 3 años de prisión e inhabilitación especial por igual término. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El conflicto versó sobre si la pena impuesta (3 años de prisión + inhabilitación) es “superior a tres años de prisión” a los fines del art. 350 del CPP (ex art. 341), que condiciona la admisibilidad del recurso. La Cámara había rechazado el recurso por considerar que no superaba el monto de 3 años.

Cuestión jurídica

¿Qué debe entenderse por “pena superior a tres años de prisión” en el art. 350 CPP? ¿La adición de una pena de inhabilitación torna la sanción “superior” al límite legal para acceder al recurso?

Decisión y resultado

La mayoría (Ghione): la pena de 3 años de prisión más inhabilitación especial por igual término es superior a 3 años de prisión sola, por lo que el recurso es admisible. Declara procedente el recurso. La minoría (Mercader, Rodríguez Villar): solo la pena privativa de libertad debe superar los 3 años; la inhabilitación no suma gravedad. Rechazan el recurso por inadmisible.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: para determinar la admisibilidad del recurso debe compararse la pena total impuesta (todas sus especies) con una hipotética de solo 3 años de prisión; si es más gravosa, el recurso es admisible.
• Minoría: el art. 350 CPP se refiere exclusivamente a la pena privativa de libertad, sin considerar penas adicionales como la inhabilitación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa que busca impugnar una condena con pena mixta (prisión + inhabilitación) porque amplía la admisibilidad del recurso.
• Desfavorable para la posición restrictiva del acceso a la instancia extraordinaria o para la acusación que pretenda obstaculizar el recurso.
• Mixto si se cita la minoría para sostener la inadmisibilidad en otro caso de configuración fáctica similar.
• No relacionado si el caso futuro involucra solo prisión o solo inhabilitación en distinto monto.

Cita sugerida

Morán, Eduardo Antonio c/ s/ (SCBA, 28/09/1993, ID SAIJ FA93010196). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0103-9ots-eupmocsollaf