Mordini, Mario Alfredo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MORDINI, MARIO ALFREDO c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 27/08/2012
• ID SAIJ: FA12090142
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri (disidencia), Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Penal-Procesal Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0902-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad; inmediación; audiencia de visu.
• Contingencia: Condena en segunda instancia sin contacto directo con el imputado.
• Hechos clave: Absolución en primera instancia; Cámara revoca y condena sin oír personalmente al imputado.
• Normas: Art. 41 inc. 2 in fine CP; arts. 18 y 75 inc. 22 CN.
• Doctrina: Obligatoriedad de la audiencia de conocimiento personal; el derecho de defensa exige contacto directo juez-imputado.
• Resultado: Anulación de la condena.
• Parte favorecida: Imputado (Mordini).
• Parte perjudicada: Fiscalía.
• Fuente: SAIJ FA12090142.

Hechos y conflicto

Imputado absuelto en primera instancia. La Cámara de Apelación revoca y lo condena sin realizar la audiencia de conocimiento personal (de visu) prevista en el art. 41 CP. La defensa plantea inconstitucionalidad por violación al debido proceso e inmediación.

Cuestión jurídica

¿Es obligatoria la audiencia de visu del art. 41 CP, y su omisión –especialmente cuando la Cámara revoca una absolución– vicia de nulidad la sentencia condenatoria?

Decisión y resultado

Procedente el recurso. Se anula la condena. Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta) sostiene que la audiencia de visu es imprescindible para garantizar el derecho de defensa y la inmediación, y su omisión acarrea nulidad. Disidencia parcial (Netri): no hubo perjuicio concreto porque se aplicó el mínimo de la escala penal y la defensa no cuestionó ese aspecto.

Doctrina / criterio relevante

• La audiencia de visu no es facultativa: es regla obligatoria fundada en el derecho de defensa y el Estado constitucional de derecho.
• Su finalidad es doble: i) que el imputado sea oído por el juez; ii) que el juez pueda determinar adecuadamente la pena con contacto directo.
• Cuando la Cámara revoca una absolución, debe celebrar la audiencia; no puede delegar ni suplirla con el acto de primera instancia.
• Cita: CSJN "Maldonado" (Fallos 328:4343).

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado: anula una condena dictada sin inmediación directa.
• Favorable a la defensa que invoque violación al art. 41 CP en casos de condena en segunda instancia sin audiencia de visu.
• Desfavorable a la fiscalía o acusación que pretenda sostener condenas sin contacto directo juez-imputado.
• Analogía útil: si un caso futuro presenta absolución en primera instancia y condena en cámara sin oír personalmente al imputado, este fallo es favorable a la nulidad.

Cita sugerida

MORDINI, MARIO ALFREDO c/ s/, CSJ Santa Fe, 27/08/2012, ID SAIJ FA12090142, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0902-1ots-eupmocsollaf