Moreira, Bernabe. c/ s/ (SAIJ, 23/04/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: MOREIRA, BERNABE. c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04
Fecha: 23/04/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: VALDOVINOS (disidencia), ESCOBAR CAMPOS
ID SAIJ: FA87061544
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1607-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Allanamiento domiciliario – Nulidad de acta de secuestro
Contingencia: Impugnación de allanamiento sin orden judicial
Hechos clave: Allanamiento en hotel con permiso de encargada y consentimiento expreso de uno de los ocupantes
Normas citadas: Arts. 188 y 189 C.P.C. (hoy CPPN)
Doctrina: El consentimiento del morador no suple la orden judicial para allanar domicilio; excepciones del art. 189 no configuradas
Resultado: Nulidad del acta de secuestro (voto mayoritario); disidencia validó el allanamiento
Parte favorecida: El imputado (Bernabé Moreira) – favorable a su impugnación
Parte perjudicada: El Estado/querella (por exclusión de prueba)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Policías ingresaron a un hotel con permiso de la encargada y luego a la habitación de los hermanos Moreira con consentimiento expreso de uno de ellos (Eduardo). Se secuestraron bienes relacionados con un robo. La defensa cuestionó la validez del allanamiento y del acta de secuestro por falta de orden judicial.

Cuestión jurídica

¿Es válido el allanamiento domiciliario y el acta de secuestro realizados sin orden judicial, basándose únicamente en el consentimiento del morador o del encargado del hotel?

Decisión y resultado

Mayoría (Escobar Campos): Declara nulo el allanamiento y el acta de secuestro por ausencia de orden judicial. No obstante, considera que la confesión indagatoria y demás pruebas pueden sustentar una condena, pues el robo no requiere imperativamente el hallazgo de los bienes.
Disidencia (Valdovinos): Considera irreprochable la actuación policial, validando el consentimiento expreso y remitiéndose al dictamen fiscal que distingue el caso de otros precedentes de la CSJN. Vota por revocar la nulidad.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: La anuencia de los ocupantes no suple la orden judicial de allanamiento (art. 188 CPP). Las excepciones del art. 189 deben darse estrictamente.
Nulidad no fatal: Aunque el acta de secuestro sea nula, si otras pruebas (p. ej., confesión indagatoria) acreditan plenamente el delito, la condena es posible.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado si se busca impugnar un allanamiento irregular y excluir prueba material: la mayoría sostiene que el consentimiento no subsana la falta de orden judicial.
Desfavorable al imputado si se busca anular todo el proceso: el fallo admite que otras pruebas (confesión) permiten condenar, incluso sin el secuestro.
Mixto: La disidencia valida el allanamiento con consentimiento; el criterio no es unánime en la jurisprudencia.
No relacionado si el caso futuro trata sobre otro tipo de nulidades o delitos sin confesión.

Cita sugerida

"MOREIRA, BERNABE. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 23/04/1987, SAIJ FA87061544, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1607-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.