Morellato, Norma Marta c/ Fernández, Hernán M. s/ (SAIJ, 27/02/2004)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA04190003
Carátula: Morellato, Norma Marta c/ Fernández, Hernán M. s/ (Daños y perjuicios)
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza)
Sala: S
Fecha: 2004-02-27
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Romano, Moyano, Kemelmajer
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad objetiva, riesgo/vicio de la cosa, art. 1113 CC, peatón, senda peatonal, culpa de la víctima, carga probatoria, eximente de responsabilidad, concausa, jurisprudencia mendocina

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: peatón impactado por automóvil en senda peatonal, zona urbana. Conflicto sobre la aplicación del art. 1113 CC (responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa) y la posibilidad de eximir total o parcialmente al conductor/guardián.

Cuestión jurídica

En daños por riesgo de la cosa (automóvil) contra peatón en senda peatonal, ¿cuándo procede la eximición total o parcial del dueño/guardián? ¿Basta probar diligencia o debe acreditarse hecho extraño (culpa exclusiva de la víctima)?

Decisión y resultado

La Suprema Corte fija el estándar: para liberarse totalmente, el conductor debe probar que la única causa del daño fue la culpa de la víctima (hecho extraño que interrumpe el nexo causal). La simple diligencia no exime. Si la víctima contribuyó, puede ser concausa que reduzca la indemnización, pero no elimina la responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Bajo el art. 1113 CC, la presunción de responsabilidad del dueño/guardián no se destruye probando ausencia de culpa, solo acreditando hecho de la víctima o tercero por quien no debe responder.
Estándar de diligencia: El conductor debe mantener el dominio efectivo del vehículo y adaptar la marcha a las circunstancias (art. 48 inc. b Ley 6082).
Senda peatonal: La liberación total solo procede si el hecho del peatón fue causa exclusiva; de lo contrario, su conducta se valora como concausa para disminuir montos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la víctima (peatón/actor): la carga probatoria es pesada para el conductor; la simple falta de culpa no lo exime.
DESFAVORABLE al demandado (conductor/guardián): debe probar culpa exclusiva de la víctima para liberarse totalmente; no basta con demostrar su propia diligencia.
MIXTO: admite reducción de indemnización si la víctima tuvo parte en la causalidad (concausa), lo que puede ser favorable al demandado en cuanto al quantum.
NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra responsabilidad objetiva por riesgo de cosa o no se discute eximente por culpa de la víctima.

Cita sugerida

Morellato, Norma Marta c/ Fernández, Hernán M. s/ Daños y perjuicios, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza), Sala S, 27/02/2004, ID SAIJ: FA04190003, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0914-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.