Morena, Héctor Saverio c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados. s/ (SAIJ, 30/04/1996)

Datos de identificación y cita

Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)
Carátula: Morena, Héctor Saverio c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ recurso extraordinario
Fecha: 30/04/1996
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal - Seguridad Social
Magistrados (mayoría): Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petrachi, López. Disidencia: Nazareno, Boggiano, Bossert.
ID SAIJ: FA96000133
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: seguridad social hechos clave: renuncia afiliación PAMI; repetición aportes; opción jubilatoria; ley vigente al momento de la opción normas: ley 22.269; ley 23.660 doctrina: sentencia arbitraria; irretroactividad; cristalización del derecho resultado: favorable al actor parte favorecida: jubilado parte perjudicada: PAMI fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un jubilado (Héctor Saverio Morena) pretendió renunciar a la afiliación al PAMI y repetir las sumas abonadas en concepto de aportes. Cuando formuló la opción estaba vigente la ley 22.269, que le habría permitido la renuncia. El tribunal inferior le negó la opción aplicando la ley 23.660 (nueva ley de Obras Sociales), posterior a la fecha de la opción.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que aplicó la ley 23.660 en lugar de la ley 22.269 (vigente al momento de la opción del jubilado) es arbitraria por falta de fundamentación normativa.

Decisión y resultado

Por mayoría (5 votos): Se revoca la sentencia, se declaró arbitraria y se ordenó dictar nuevo fallo considerando la ley 22.269. Resultado: Favorable al actor (jubilado). Disidencia (3 votos): El recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La opción del jubilado se cristaliza bajo la ley vigente al momento en que la ejerce. Aplicar una ley posterior en perjuicio del derecho ya adquirido importa sentencia arbitraria. No existe disposición legal que autorice a aplicar la nueva ley (23.660) en lugar de la anterior (22.269) cuando ya se había ejercido la opción.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca la aplicación de la ley vigente al momento de la opción o acto del afiliado.
Desfavorable si se pretende aplicar una ley posterior que restringe derechos ya ejercidos bajo la ley anterior.
Útil en casos de repetición de aportes o renuncia a obras sociales por jubilados.

Cita sugerida

Morena, Héctor Saverio c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, CSJN, 30/04/1996, FA96000133 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.