Moreni, Fernando Luis y otro c/ Basso, Alfredo José s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. CSJ N. 95-2000 / FA01090298
• Carátula: Moreni, Fernando Luis y otro c/ Basso, Alfredo José s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Acción Pauliana - Recurso de revocatoria
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 2001-11-28
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal (ámbito local)
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Spuler, Vigo
• Fuente: SAIJ - ID FA01090298
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: falta de copias, carga procesal del recurrente normas: arts. 356 y 357 CPCC (aplicables por Ley 7055) doctrina: carga de acompañar copias o dar cuenta del incumplimiento del actuario resultado: desfavorable al recurrente (se rechaza o deniega la queja) parte favorecida: la parte contraria (Basso) parte perjudicada: Moreni (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad sin acompañar las copias de las resoluciones apeladas, su notificación, del escrito de apelación y del auto denegatorio, ni dar cuenta de la falta del actuario. La Corte analiza si se cumplió con la carga procesal del art. 356 CPCC.

Cuestión jurídica

Interpretación de los arts. 356 y 357 CPCC: ¿es carga del recurrente acompañar las copias requeridas, o puede excusarse alegando omisión del actuario, debiendo en tal caso dar cuenta de dicha falta?

Decisión y resultado

La Corte resuelve desfavorablemente al recurrente (Moreni): el incumplimiento de la carga de acompañar copias o de dar cuenta del incumplimiento del actuario impide la procedencia de la queja. Resultado: desfavorable al quejoso.

Doctrina / criterio relevante

• La copia de notificación exigida por el art. 356 CPCC es la del art. 63 CPCC (cédula agregada a autos), única de la que el fedatario puede dar copias.
• Si se tratara de notificación personal, el recurrente debe obtener certificación del actuario para cumplir la carga.
• El sistema descrito impone al recurrente la obligación de cumplir con los requisitos o de denunciar la falta del actuario; no puede omitir ambos.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien interpone queja sin cumplir requisitos formales de copias.
• Favorable para la parte contraria que defiende el cumplimiento estricto de las cargas procesales.
• No relacionado con el fondo de la acción pauliana; es puramente procesal.
• Útil para argumentar rigurosidad en la admisibilidad de recursos extraordinarios locales.

Cita sugerida

Moreni, Fernando Luis y otro c/ Basso, Alfredo José s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (CSJ Santa Fe, 28/11/2001, Expte. CSJ N. 95-2000, ID SAIJ FA01090298)