Moreno, Enrique Fernando c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA82163916
• Carátula: MORENO, ENRIQUE FERNANDO c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Córdoba)
• Fecha: 1982-05-17 | Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: FUNES (en disidencia), VARGAS, WAMBA (mayoría)
• Materia: Extorsión - Tentativa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-619-3612-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal | contingencia: tentativa | hechos clave: intimidación, ablandamiento, entrega simulada, intervención policial | normas: CP 42, CP 168 | doctrina: consumación vs. tentativa en extorsión | resultado: condena por tentativa | parte favorecida: acusación (Estado) | parte perjudicada: imputado | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El acusado, tras haber sustraído dinero del padre de la víctima, localizó, investigó y capturó a éste, sometiéndolo a abusos funcionales, golpes intimidatorios y un proceso de "ablandamiento". Logró generar un estado anímico especial en el damnificado, a quien citó imperativamente a un negocio céntrico para que le entregara dinero. La víctima dio aviso a la policía, se presentó con agentes y entregó el dinero en su presencia, siendo el acusado detenido en el acto.

Cuestión jurídica

¿Se configura tentativa de extorsión (CP arts. 42 y 168) cuando la intimidación se completa pero la entrega del dinero no obedece a la amenaza sino a un acuerdo con la policía para comprobar el delito?

Decisión y resultado

Mayoría (Vargas y Wamba): Confirma la calificación de tentativa de extorsión. La víctima no entregó el dinero cediendo a la amenaza, sino que actuó en coordinación policial; falta la relación de causalidad entre intimidación y entrega, por lo que el delito no alcanzó la consumación. Disidencia (Funes): no se especifica su postura en el texto.

Doctrina / criterio relevante

• La extorsión es delito de resultado y admite tentativa.
• Si la entrega no se realiza por causas extrañas a la víctima (ej. intervención policial) o se realiza por un motivo ocasional (acuerdo con la autoridad), se configura tentativa.
• La colaboración de la víctima con la policía no puede consumar un delito que debe ser impedido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación (Estado) en casos de extorsión frustrada por intervención policial o simulación de entrega. DESFAVORABLE para la defensa que alegue consumación o atipicidad. MIXTO/NO RELACIONADO si la víctima entregó el dinero por intimidación real sin intervención policial.

Cita sugerida

Moreno, Enrique Fernando c/ s/ – Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 17/05/1982 – SAIJ FA82163916. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-619-3612-8ots-eupmocsollaf