Moreno Francisco Pedro - Quiebra Propia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MORENO FRANCISCO PEDRO - QUIEBRA PROPIA c/ s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 06/06/1984
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: CIVIL-COMERCIAL
• Magistrados: ORTIZ ARAYA, MARTINEZ GAVIER, FRAGUEIRO
• ID SAIJ: FA84161118
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-1614-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sociedad conyugal, quiebra, bienes gananciales, bienes propios, administración separada, carga de la prueba, excepciones, Ley 11357, Ley 17711, art. 1275 C.Civil, art. 1276 C.Civil, principio de exclusión, necesidades del hogar

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El tribunal resuelve una cuestión general dentro de un proceso de quiebra propia: si los bienes que están bajo administración del cónyuge no fallido pueden ser embargados o ejecutados por los acreedores del fallido (el otro cónyuge). La tensión es entre el régimen de administración separada de la sociedad conyugal (Ley 17711) y los derechos de los acreedores.

Cuestión jurídica

¿Un acreedor del cónyuge fallido puede dirigirse contra bienes que figuran adquiridos y administrados por el otro cónyuge? ¿Cómo se determina la responsabilidad de esos bienes frente a deudas del fallido?

Decisión y resultado

El tribunal sienta una regla general: los bienes bajo administración del cónyuge no deudor están excluidos, en principio, de la responsabilidad por deudas del otro cónyuge. Sin embargo, la exclusión no es absoluta: el acreedor puede demostrar que la deuda se originó en necesidades del hogar, conservación de bienes comunes o educación de los hijos (art. 6 Ley 11357), o que la titularidad aparente es simulada. Si hay duda sobre a qué administración pertenece el bien, se presume que corresponde al esposo (art. 1276, párr. 2°, C.Civil). Resultado: mixto (principio favorable al cónyuge no deudor, con excepciones que pueden favorecer al acreedor).

Doctrina / criterio relevante

• El régimen de administración separada (Ley 17711) no excluye automáticamente los bienes del cónyuge no deudor; el acreedor puede probar las excepciones del art. 6 Ley 11357 o simulación.
• La carga de la prueba recae sobre el acreedor que pretende ejecutar bienes bajo administración del otro cónyuge.
• La duda sobre la administración se resuelve a favor del marido (esposo), salvo prueba en contrario.

Señales para favorabilidad

• Favorable al cónyuge no fallido: el fallo establece un fuerte principio de exclusión de sus bienes, salvo que el acreedor pruebe excepciones limitadas.
• Desfavorable al cónyuge fallido (deudor): si el acreedor logra probar alguna excepción, los bienes del otro cónyuge ingresan al concurso.
• Favorable al acreedor: si puede demostrar que la deuda es por necesidades del hogar, etc., o que hubo simulación.

Cita sugerida

«MORENO FRANCISCO PEDRO - QUIEBRA PROPIA c/ s/», Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 06/06/1984, ID SAIJ FA84161118, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-1614-8ots-eupmocsollaf.