Moreno, Jaqueline Delfina y otras c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Moreno, Jaqueline Delfina y otras c/ s/ 183 - daños y otros
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 2025-03-12
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Procesal-Constitucional
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E.C. Ruiz, Marcela V. De Langhe, Luis F. Lozano, Santiago Otamendi
• ID SAIJ: FA25380028
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0835-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
contingencia: admisibilidad recursiva
hechos clave: nulidad de incorporación de prueba fotográfica, cadena de custodia, control de prueba
normas: arts. 27 y 33 ley 402 CABA; arts. 252 y 253 CPP
doctrina: sentencia no definitiva, gravamen irreparable no acreditado
resultado: rechazo de queja
parte favorecida: fiscalía
parte perjudicada: defensa (imputadas)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de las imputadas planteó nulidad de la incorporación de quince fotografías ofrecidas por la fiscalía, por presunta violación de cadena de custodia y falta de control probatorio. La Cámara rechazó la nulidad y confirmó la incorporación de la prueba documental (arts. 252 y 253 CPP). Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la decisión que confirma el rechazo de la nulidad e incorpora prueba fotográfica es equiparable a sentencia definitiva para habilitar el recurso de inconstitucionalidad (arts. 27 y 33 ley 402).

Decisión y resultado

Mayoría (Ruiz, De Langhe, Otamendi; Lozano, Weinberg por sus fundamentos): Rechazar la queja. La decisión impugnada no es sentencia definitiva ni se demostró gravamen irreparable. El agravio puede subsanarse con sentencia absolutoria o en recurso contra la definitiva.

Doctrina / criterio relevante

• No es equiparable a definitiva una decisión que sólo incorpora prueba al proceso, aunque se alegue afectación al debido proceso, si la parte no explica por qué el perjuicio no puede ser reparado ulteriormente.
• La posibilidad de control en el contradictorio futuro mitiga el agravio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa (imputadas): el tribunal cierra la vía recursiva y sostiene que la incorporación de prueba no genera por sí misma un agravio constitucional irreparable. Favorable para la acusación (fiscalía): se mantiene la prueba admitida sin revisión inmediata.

Cita sugerida

Moreno, Jaqueline Delfina y otras c/ s/ 183 - daños y otros, TSJ CABA, 12/03/2025, SAIJ FA25380028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0835-2ots-eupmocsollaf.