Moreno, Mariano c/ s/ (SAIJ, 07/03/1988)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA88180038
Carátula: MORENO, MARIANO c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala I
Fecha: 07/03/1988
Jurisdicción: CABA - Nacional - Penal
Magistrados: RIGGI - CORTELEZZI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0818-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cheque sin fondos competencia territorial nulidad banco girado plenario art. 302 CP art. 19 CPMP improrrogabilidad fallo desfavorable para el juez incompetente fallo favorable para quien impugna competencia fuero penal económico

Hechos y conflicto

Proceso por libramiento de cheques sin provisión de fondos (art. 302 CP). Se cuestiona la competencia territorial del juez interviniente. El banco girado se encuentra en otra jurisdicción, por lo que se sostiene que el juez actuante no era territorialmente habilitado.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en procesos por cheques sin fondos y los efectos de su violación.

Decisión y resultado

Se declara la nulidad de todo lo actuado a partir de la acusación fiscal, por incompetencia territorial del juez que conoció en la causa (arts. 48 y 509 del CPMP). Voto del Dr. Riggi, adhiriendo Dr. Cortelettezi.

Doctrina / criterio relevante

Regla general (Plenario "ORTEGA, Susana N." – 1976): En cualquiera de las hipótesis del art. 302 CP, es competente el juez del lugar donde se encuentra el banco girado.
Excepción (Plenario "FIUMANA, Hugo W." – 1979): Para el inc. 4 del art. 302 CP rige un criterio diferenciado.
Naturaleza de la competencia: Es constitucional (art. 102 CN) e improrrogable (art. 19 CPMP). Solo se admite prórroga por conexión (arts. 37 y 38 CPMP).
Consecuencia: La actuación de un juez territorialmente incompetente es nula desde la acusación fiscal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia territorial es improrrogable y que el juez del banco girado es el único competente en delitos del art. 302 CP.
Desfavorable para quien defienda la validez de lo actuado por un juez de distinto territorio o invoque prórroga tácita.
Aplica cuando la incompetencia se plantea tempestivamente y no se trata de casos del inc. 4 del art. 302 CP (plenario Fiumana).
Útil para fundar nulidades procesales por afectación de la competencia territorial en delitos de cheque sin fondos.

Cita sugerida

MORENO, MARIANO c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala I, 07/03/1988 — SAIJ FA88180038 — https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0818-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.