MORENO, Norberto Venancio c/ IGLESIAS, Julio s/

Datos de identificación y cita

• Expediente / ID SAIJ: FA96020760
• Carátula: MORENO, Norberto Venancio c/ IGLESIAS, Julio s/ EJECUCION DE SENTENCIA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 15/07/1996
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Sala G
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-067-0206-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#ejecución_de_sentencia #apelabilidad #liquidación #subasta_judicial #publicidad_de_edictos #art560CPCC #art591CPCC #art566CPCC #art567CPCC #inapelabilidad #Cámara_Civil_Sala_G #1996

Hechos y conflicto

No se narran hechos concretos en el texto. El fallo aborda dos cuestiones procesales en un juicio ejecutivo:

1. La apelabilidad del pronunciamiento que aprueba la liquidación definitiva.
2. Los requisitos de publicidad de la subasta judicial (edictos y otras vías).

Cuestión jurídica

• ¿Es apelable la resolución que aprueba la liquidación en el juicio ejecutivo pese a la regla general de inapelabilidad del art. 560 CPCC?
• ¿Puede el martillero disponer publicidad adicional a los edictos sin autorización judicial?

Decisión y resultado

• Resultado: El fallo sostiene que la liquidación definitiva es apelable (art. 560 inc. 4º CPCC en relación con art. 591 CPCC).
• Sobre la subasta, la publicidad extra requiere autorización del tribunal, incluso si los gastos son escasos en relación a la base; su omisión se imputa al martillero.
• Parte favorecida: No se explicita, pero la doctrina favorece a quien pretende apelar la liquidación o impugnar la publicidad sin autorización.

Doctrina / criterio relevante

• La inapelabilidad del art. 560 CPCC cede cuando el gravamen no puede repararse en el juicio ordinario posterior o cuando la cuestión excede el ámbito específico de la ejecución.
• La liquidación definitiva encuadra en el inc. 4º del art. 560 (remite al art. 591 CPCC), por lo que es apelable.
• La publicidad de la subasta no se limita a edictos, pero toda vía adicional debe ser autorizada por el tribunal; no puede quedar a criterio del martillero.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte ejecutada/apelante que busca revisar la liquidación, pues se reconoce la apelabilidad.
• Favorable para quien impugna una subasta por publicidad no autorizada.
• Desfavorable para el ejecutante o martillero que pretendan ejecutar una liquidación firme sin revisión, o realizar publicidad sin autorización.
• Mixto según posición procesal concreta.

Cita sugerida

MORENO, Norberto Venancio c/ IGLESIAS, Julio s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 15/07/1996, ID SAIJ FA96020760, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-067-0206-9ots-eupmocsollaf