Moreno, Teófilo Fernando

Datos de identificación y cita

• Carátula: Moreno, Teófilo Fernando
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Sesto de Leiva, Cippitelli, Cáceres
• Fecha: 27/06/2012
• Expediente/ID: FA12300296
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-moreno-teofilo-fernando-complejo-productivo-mediterraneo-sa-rodanoa-sa-beneficios-laborales-recurso-casacion-fa12300296-2012-06-27/

Tags para análisis posterior

materia: proceso civil, recurso de casación, admisibilidad contingencia: rechazo por monto insuficiente hechos clave: reclamo laboral, valor del pleito menor al mínimo legal normas: art. 297 CPCC Catamarca doctrina: carga del recurrente de demostrar el monto del agravio, exigencia del mínimo legal como límite razonable resultado: recurso inadmisible parte favorecida: actor (Moreno) parte perjudicada: demandada (Complejo Productivo Mediterráneo S.A. / Rodanoa S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda por beneficios laborales contra las empresas codemandadas. La demandada interpuso recurso de casación contra la sentencia adversa. El tribunal examinó si el recurso cumplía los requisitos de admisibilidad formal.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de casación con el requisito de monto mínimo del art. 297 CPCC (remuneración total de un juez de primera instancia)?

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible el recurso de casación, pues el valor del pleito ($9.710,95) era inferior al límite legal ($21.850). No ingresó al análisis de otros requisitos. Costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El monto del agravio debe ser demostrado por el recurrente al interponer el recurso.
• El límite mínimo de cuantía no vulnera garantías constitucionales, es un requisito razonable.
• Jurisprudencia uniforme: si el monto no excede el mínimo, el recurso es inadmisible.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que interpuso el recurso de casación (demandada), pues fue rechazado por cuestión formal.
• FAVORABLE para la parte contraria (actor), ya que la sentencia adversa al recurrente queda firme.
• NO RELACIONADO con el fondo del conflicto laboral; solo resuelve admisibilidad procesal.

Cita sugerida

Moreno, Teófilo Fernando c/ Complejo Productivo Mediterráneo S.A. y Otro s/ Beneficios Laborales – Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 27/06/2012, ID SAIJ: FA12300296.