Morgavi, Carlos c/ Metropolitano Sanatorio Privado SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MORGAVI, CARLOS c/ METROPOLITANO SANATORIO PRIVADO SA s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 25/09/2007
• Magistrados: Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana
• Jurisdicción: CABA, Nacional, Fuero Comercial
• ID SAIJ: FA07130860
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-068-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

mala praxis médica responsabilidad establecimiento asistencial amputación omisión arteriografía pericia médica concurrencia causal 80% responsabilidad favorable al actor desfavorable al médico

Hechos y conflicto

Paciente con patología vascular en miembro inferior izquierdo. Consultó a médico especialista, quien indicó medicación y un año después realizó análisis y sesiones de cámara hiperbática. No se practicó arteriografía. Tras casi dos años sin tratamiento adecuado, se amputó el pie y luego la pierna. Accionó contra sanatorio, obra social y médico por daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar si existió mala praxis médica por omisión de estudios arteriográficos previos a la amputación, y el grado de incidencia causal de esa omisión en el resultado dañoso.

Decisión y resultado

Procedente la demanda. Se atribuyó responsabilidad al médico especialista, pero con concurrencia causal del 80% (no 100%), porque la patología se había iniciado tres años antes y el actor había sufrido un ACV que generó inmovilidad, y nunca se le realizó un examen semiológico vascular, lo que configura desviación de la praxis. La omisión de arteriografía fue determinante, pero no exclusiva.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de realización de arteriografía para descartar tratamientos menos cruentos o limitar nivel de amputación constituye mala praxis.
• La concurrencia de factores preexistentes (ACV, falta de controles previos) reduce la incidencia causal del médico, fijándose un 80% de responsabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (reconoce mala praxis y daños), mixto para el médico (condenado pero con reducción al 80%). Para un caso futuro: si se alega omisión de estudios diagnósticos esenciales, el fallo es favorable. Si hay patologías preexistentes, permite reducir la imputación.

Cita sugerida

MORGAVI, Carlos c/ METROPOLITANO SANATORIO PRIVADO SA s/ ORDINARIO, CNCom., Sala C, 25/09/2007, SAIJ FA07130860, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-068-0317-0ots-eupmocsollaf.