Morin Francisco c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MORIN FRANCISCO c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Fecha: 26/07/2010
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina) – Fuero Penal – Ámbito Local
• Magistrado: Cesano José Daniel
• ID SAIJ: FA10160013 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0610-1ots-eupmocsollaf
• Materia: Ejecución de pena privativa de libertad

Tags para análisis posterior

materia: ejecución penal contingencia: modalidad de cumplimiento hechos clave: prisión domiciliaria, violencia familiar, tratamiento penitenciario normas: ley 24.660 arts. 35 y 45, ley 26.472, ley 9283 art. 28 doctrina: requisitos para prisión discontinua, prisión diurna como alternativa resultado: prisión diurna parte favorecida: condenado Morin fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El condenado Morin Francisco cumplió toda su detención (desde inicio del proceso) bajo prisión domiciliaria. El Juzgado de Ejecución evalúa si corresponde aplicar prisión discontinua o semidetención conforme art. 35 inc. 1° ley 24.660 (texto según ley 26.472). Dicha modalidad requiere: (a) petición o consentimiento del penado y (b) revocación previa de la prisión domiciliaria. No surge revocación previa. El caso involucra violencia familiar (víctima S.S.M.P.). Se encuentra próxima una eventual libertad condicional.

Cuestión jurídica

¿Procede la prisión discontinua/semidetención cuando no se ha revocado formalmente la prisión domiciliaria, o cabe disponer otra modalidad que permita tratamiento penitenciario?

Decisión y resultado

El Tribunal no concede la prisión discontinua (faltaría revocación previa) y en su lugar dispone el cumplimiento bajo prisión diurna. Impone reglas de conducta (art. 45 ley 24.660): permanecer en domicilio, no acercarse a la víctima, cumplir horario de ingreso al establecimiento, no consumir alcohol/estupefacientes, no recibir menores en su morada. Ordena entrevista con psicólogo forense para tratamiento específico. Dispone notificaciones por violencia familiar (ley 9283 art. 28). Resultado: favorable al condenado (modalidad menos restrictiva que prisión continua, pero más controlada que domiciliaria pura).

Doctrina / criterio relevante

• La prisión discontinua/semidetención exige consentimiento del penado y revocación previa de la prisión domiciliaria.
• Dado que el penado transitó toda su detención en domicilio, es prudente canalizar el tiempo de cumplimiento hacia un tratamiento penitenciario (laboral/educativo). La prisión diurna es la modalidad adecuada para viabilizarlo.
• En casos de violencia familiar, rigen notificaciones específicas (art. 28 ley 9283) y prohibición de contacto con la víctima.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el condenado: obtiene una modalidad menos restrictiva que prisión continua, con posibilidad de tratamiento y eventual libertad condicional.
• Desfavorable para la acusación/víctima: se flexibiliza el encierro, pero se refuerzan restricciones de contacto y controles penitenciarios.
• Mixto: no se concede la prisión discontinua solicitada, pero se otorga prisión diurna (alternativa intermedia). Útil para argumentar en casos donde se busca una modalidad atenuada de cumplimiento.

Cita sugerida

Morin Francisco c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 26/07/2010, ID SAIJ FA10160013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0610-1ots-eupmocsollaf