Morini Miguel C. c/ Butassi Nestor G. s/ (SAIJ, 23/08/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: MORINI MIGUEL C. c/ BUTASSI NESTOR G. s/ EJECUTIVO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 23/08/1994
Jurisdicción: Córdoba (Local)
Fuero: Procesal - Civil
Magistrados: Bordenave, Cima, Ávalos Mujica
ID SAIJ: FA94161305
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-1614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: competencia territorial hechos clave: cheque, banco girado en Despeñaderos, demandante en Alta Gracia normas: Ley 4676 art.3 inc.a; Leyes 4140 y 8000 doctrina: interpretación armónica, prevalencia de descentralización judicial resultado: confirma competencia del juzgado de Alta Gracia parte favorecida: actor (MORINI) parte perjudicada: demandado (BUTASSI) por declinatoria

Hechos y conflicto

Ejecución de un cheque. El banco girado tenía domicilio en Despeñaderos (departamento Santa María, Córdoba). Se planteó conflicto de competencia: el actor promovió demanda ante tribunales de Alta Gracia; el demandado cuestionó la competencia, invocando la Ley 4140 que establecía competencia acumulativa y concurrente con tribunales de la Capital.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia territorial en ejecución de cheque se rige por la Ley 4676 (lugar del pago = domicilio del banco girado) y si la Ley 8000 desplazó a la Ley 4140, dando competencia exclusiva a los tribunales del interior.

Decisión y resultado

El Tribunal confirmó la competencia del Juzgado de Alta Gracia (desestimó la declinatoria del demandado). Parte favorecida: actor (MORINI). Resultado: favorable para quien demanda en el lugar del banco girado.

Doctrina / criterio relevante

Ley 4676 art.3 inc.a: el juez competente es el del domicilio del banco girado (lugar de pago).
Leyes 4140 y 8000: la Ley 8000 no derogó expresamente la 4140, pero debe interpretarse armónicamente, primando la finalidad de descentralización judicial y acceso a la justicia. Aferrarse a la Ley 4140 desvirtúa la intención legislativa y facilita demandas viciosas en la Capital.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si el caso futuro involucra un cheque con banco girado en el interior y se demanda ante el juez local (ratifica competencia).
DESFAVORABLE si se pretende litigar ante tribunales de la Capital invocando la Ley 4140 (declinada).
MIXTO si se discute la vigencia de leyes provinciales concurrentes; la doctrina es útil para la interpretación teleológica.

Cita sugerida

MORINI MIGUEL C. c/ BUTASSI NESTOR G. s/ EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 23/08/1994, ID SAIJ FA94161305. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-1614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.