Morrith S.A. c/ Aerolíneas Argentinas y otro s/ (SAIJ, 07/05/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Morrith S.A. c/ Aerolíneas Argentinas y otro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
Fecha: 07/05/1991
Expediente: FA91030243
Magistrados: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Aeronáutico – Civil
Ámbito: Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0301-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: transporte_aéreo contingencia: responsabilidad_depositario hechos_clave: carga_especial_no_refrigerada normas: arts_2202_2204_CC doctrina: falta_reserva_no_exime resultado: condena_parcial parte_favorecida: actor_Morrith_SA parte_perjudicada: LADE

Hechos y conflicto

Transporte aéreo de enzimas (cuidado especial: cámara frigorífica). La guía aérea y el manifiesto indicaban claramente el requisito de refrigeración. Aerolíneas Argentinas y LADE (depositaria) colocaron el bulto en bodega común no refrigerada durante 24 días (13/1/86 a 6/2/86). Pericia técnica acreditó pérdida del 32,4% de actividad enzimática por falta de temperatura adecuada. LADE invocó eximente: el consignatario retiró la carga firmando “conforme” sin reserva.

Cuestión jurídica

¿Exime de responsabilidad al depositario la falta de reserva del consignatario al retirar mercadería de cuidado especial, cuando el daño no era verificable en ese momento?

Decisión y resultado

Fallo favorable al actor (Morrith S.A.). Se rechazó la eximente de LADE. La conformidad sólo abarcó peso y estado aparente, no propiedades terapéuticas. Se confirmó la responsabilidad de LADE por incumplimiento del deber de custodia (arts. 2202 y 2204 CC). Condena: resarcimiento por el 32,4% de pérdida de valor de la carga.

Doctrina / criterio relevante

El depositario conoce las condiciones especiales de la carga y debe proporcionarlas (arts. 2202, 2204 CC).
La falta de reserva al retirar no exime cuando el daño no es verificable a simple vista (naturaleza del producto).
La relación causal entre falta de refrigeración y pérdida de actividad enzimática se presume ante el incumplimiento del deber de cuidado.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien alega responsabilidad del depositario por daños ocultos en mercadería de cuidado especial.
Desfavorable para: depositarios que pretenden eximirse por falta de reserva en la recepción.
Útil para: casos de transporte de cargas perecederas, farmacéuticas o con requerimientos térmicos.
Riesgo: si la mercadería se retira sin reserva y el daño era visible, el fallo podría distinguirse.

Cita sugerida

Morrith S.A. c/ Aerolíneas Argentinas y otro, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 07/05/1991, FA91030243 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.