MOSCOPE, Luis Carlos. c/ s/ (SAIJ, 23/06/2011)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA11060013
Carátula: MOSCOPE, Luis Carlos. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
Magistrados: Pociello Argerich, López González (Sec.: Vilar)
Fecha: 23 de junio de 2011
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal-Procesal
Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0601-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: exclusión del hogar, desobediencia, error de prohibición hechos clave: orden de exclusión temporal, violación de prohibición de acercamiento, finalidad de cumplir obligación alimentaria normas: art. 336 inc. 5 CPPN doctrina: error indirecto de prohibición invencible resultado: sobreseimiento parte favorecida: imputado parte perjudicada: querella/ministerio público fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un juez civil ordenó la exclusión temporal del imputado de su vivienda y le prohibió acercarse a su esposa. Pese a ello, el imputado concurrió al domicilio familiar para entregar dinero a sus hijos (obligación alimentaria). Fue procesado por desobediencia. El defensor solicitó el sobreseimiento por error de prohibición.

Cuestión jurídica

Determinar si el imputado actuó bajo un error de prohibición invencible que excluye la culpabilidad.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución que rechazaba el sobreseimiento y sobreseyó al imputado (art. 336 inc. 5 CPPN). Resultado: favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

Error indirecto de prohibición invencible: cuando el sujeto cree que su conducta está justificada por la falsa suposición de circunstancias objetivas de justificación. En el caso, el imputado creyó que estaba justificado ingresar al hogar para cumplir con su obligación alimentaria.
Invencibilidad del error: fundamentada en el escaso grado de instrucción del imputado (no sabe leer ni escribir), que impide exigirle optar por otras vías para cumplir la obligación.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca error de prohibición invencible en un contexto de cumplimiento de deberes esenciales (alimentos) y baja instrucción del imputado.
Desfavorable si la parte contraria busca cuestionar la invencibilidad del error o sostener que existían medios alternativos lícitos.
Mixto si el caso futuro presenta hechos análogos pero con mayor nivel educativo o ausencia de obligación alimentaria.
No relacionado si el conflicto no involucra error de prohibición ni órdenes de exclusión.

Cita sugerida

MOSCOPE, Luis Carlos. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V — 23/06/2011 — SAIJ FA11060013 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0601-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.