Mosqueda, Marcela Cecilia c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 14/03/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mosqueda, Marcela Cecilia c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 14/03/2024
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo-Constitucional-Laboral
Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
ID SAIJ: FA24090073
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0904-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo contra la Res. 1471/2010 del Ministerio de Educación de Santa Fe, que otorgaba a la antigüedad en escuela privada la décima parte del puntaje que en escuela pública para concursos de suplencias. Pretendía declaración de inconstitucionalidad por violación del principio de igualdad.

Cuestión jurídica

Si el amparo era la vía idónea o debió acudirse a la vía contencioso administrativa. 2) Si la diferenciación de puntaje según sector público/privado resulta discriminatoria e irrazonable.

Decisión y resultado

Mayoría (Netri, Erbetta, Gastaldi): Hacen lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocan la sentencia que había admitido el amparo y rechazan la demanda. Consideran que el amparo era improcedente (existían otras vías) y que la diferenciación es razonable, fruto de paritarias y ejercicio de facultades reglamentarias. Disidencia parcial (Spuler, Gutiérrez): Remiten a precedentes que consideraban la cuestión análoga y favorable a la actora.

Resultado: DESFAVORABLE a la actora (Mosqueda). FAVORABLE a la Provincia.

Doctrina / criterio relevante

La petición de inconstitucionalidad no desplaza la competencia contencioso administrativa ni exime del control estricto de admisibilidad del amparo (doctrina "Bacchetta").
La distinción entre personas sobre la base de categorías no constituye per se discriminación inconstitucional.
Lo convenido en paritarias (con representación sindical) es obligatorio para todos los trabajadores del sector.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una reglamentación que establece tratos diferenciales basados en categorías objetivas (público/privado) y que fue producto de negociación colectiva.
FAVORABLE para la Administración que defiende la razonabilidad de sus actos reglamentarios y la existencia de otras vías procesales.
MIXTO si se considera el voto disidente que remite a precedentes favorables al amparista.

Cita sugerida

Mosqueda, Marcela Cecilia c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 14/03/2024, ID SAIJ FA24090073, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0904-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.