Motel "lido" c/ Pereyra, Marcelo Fernando s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01220173 (SAIJ)
• Carátula: MOTEL "LIDO" c/ PEREYRA, MARCELO FERNANDO s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala/Instancia: C
• Fecha: 25/09/2001
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Penal (Local)
• Magistrados: Turk, Seiler, Luna Roldán (Opiniones personales: Seiler, Luna Roldán)
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento/falta de mérito hechos clave: declaración policial, duda probatoria normas: Código Civil art. 979 inc. 2 doctrina: valor de actas policiales, nulidad por falsedad resultado: no especificado (solo sumarios) parte favorecida: indeterminada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso involucra una tentativa de robo ocurrida en un motel. La autoridad policial recogió declaraciones testimoniales de un testigo. Se discute el valor probatorio de esas actas y si corresponde dictar auto de procesamiento (afirmación positiva de delito y autor) o falta de mérito (duda). La defensa cuestionó la autenticidad de la declaración y pidió su nulidad.

Cuestión jurídica

• ¿Cuándo procede el auto de procesamiento frente a la falta de mérito?
• ¿Qué valor probatorio tienen las actas policiales que contienen declaraciones testimoniales?
• ¿Cómo debe tramitarse la impugnación de autenticidad de dichas actas?

Decisión y resultado

Del texto solo se extraen sumarios y opiniones personales de los jueces Seiler y Luna Roldán. No se consigna la decisión concreta del tribunal (ej. si confirmó, revocó o modificó la resolución apelada). Se infiere que la Cámara se pronunció sobre los recursos contra el auto de procesamiento o falta de mérito, pero el fallo completo no está reproducido.

Doctrina / criterio relevante

• Auto de procesamiento: requiere manifestación positiva del delito y del autor; la duda obliga a dictar falta de mérito.
• Actas policiales: son instrumentos públicos (art. 979 inc. 2 CC) y hacen plena fe solo de los hechos cumplidos por el oficial público (fecha, hora, manifestaciones recibidas), no de la veracidad del contenido declarado.
• Nulidad por falsedad: si se niega la celebración del acto o la firma, debe formarse incidente de redargución de falsedad y correrse vista al Ministerio Fiscal.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la imputación: si se sostiene que el acta policial es instrumento público con presunción de autenticidad, facilita la prueba de la declaración.
• Favorable a la defensa: la doctrina limita el valor del acta a la mera constancia de que se efectuaron las manifestaciones, no a su sinceridad; además, exige que la duda lleve a falta de mérito.
• Mixto/Indeterminado: el fallo no expresa quién resultó vencedor en el caso concreto; el análisis de favorabilidad dependerá de la posición procesal futura (acusador o imputado) y de la analogía fáctica.

Cita sugerida

MOTEL "LIDO" c/ PEREYRA, Marcelo Fernando s/ tentativa de robo, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 25/09/2001, SAIJ FA01220173, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0221-0ots-eupmocsollaf.