Motores y Equipos Ortholan S.A. c/ Cipriani S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Motores y Equipos Ortholan S.A. c/ Cipriani S.R.L. s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 21/12/1999
• Magistrados: Medina, Arazi, Cabrera de Carranza
• ID SAIJ: FA99012886
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-688-2109-9ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil y Comercial | Jurisdicción: PBA | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: robo en transporte hechos clave: falta de medidas de seguridad normas: art. 176 CCom, arts. 512 y 902 CC doctrina: robo no es fuerza mayor per se resultado: desfavorable al transportista parte favorecida: cargador/contratante parte perjudicada: transportista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Transportista (Cipriani S.R.L.) transportaba mercadería valiosa; sufrió robo a mano armada. Invocó eximente de fuerza mayor. El cargador (Ortholan S.A.) reclamó daños. El tribunal rechazó la excusa porque el transportista no adoptó precauciones exigibles según circunstancias (personas, tiempo, lugar) ni probó medidas de seguridad suficientes.

Cuestión jurídica

¿El robo a mano armada constituye por sí solo caso fortuito o fuerza mayor que exime al transportista de responsabilidad?

Decisión y resultado

Desfavorable al transportista. Se rechazó la eximente. El transportista debía responder por los daños, pues el robo no fue imprevisible ni inevitable dadas las deficiencias de seguridad. Se encuadró su conducta en arts. 176 CCom, 512 y 902 CC.

Doctrina / criterio relevante

• El robo no es per se imprevisible; la frecuencia de asaltos en rutas lo hace previsible, obligando a adoptar medidas de seguridad.
• Para eximirse, el transportista debe acreditar que tomó todas las diligencias necesarias para impedir o al menos dificultar el asalto (no basta denuncia penal).
• La responsabilidad se pondera según la aptitud de los elementos organizados para el cumplimiento de la prestación y la obligación de custodia.

Señales para favorabilidad

Favorable si se es cargador/contratante (refuerza que el transportista no se exime con sólo probar el robo).
Desfavorable si se es transportista (exige prueba robusta de medidas de seguridad; un simple robo no libera).
Mixto si el transportista acredita medidas idóneas e inevitabilidad (el fallo deja abierta esa posibilidad).

Cita sugerida

Motores y Equipos Ortholan S.A. c/ Cipriani S.R.L. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 21/12/1999, ID SAIJ FA99012886.