Motta Edgardo y Automotores Saavedra c/ Enrique R. Tapia s/ (SAIJ, 03/10/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA95194665
Carátula: MOTTA EDGARDO Y AUTOMOTORES SAAVEDRA c/ ENRIQUE R. TAPIA s/...
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
Fecha: 03/10/1995
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: BERNAL, GONZÁLEZ, SARMIENTO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-4915-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: vicios redhibitorios hechos clave: compraventa automotor, numeración identificatoria irregular, comprador profesional (agencia) normas: Código Civil (arts. 2164, 2166, 2170 - pacto comisorio y vicios redhibitorios) doctrina: carga probatoria del incumplidor profesional, mora imputable, distinción entre vicio oculto y aparente resultado: desfavorable para comprador parte favorecida: vendedor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Compraventa de automóvil en la que el comprador (agencia de automotores) alega vicio redhibitorio: la numeración identificatoria del chasis, motor y chapa serial no era la original o presentaba irregularidades. El comprador demanda resolución del contrato por vicios ocultos o incumplimiento.

Cuestión jurídica

¿El defecto en la numeración identificatoria constituye vicio redhibitorio oculto que exonera al comprador profesional de su deber de verificación? ¿Procede la resolución por incumplimiento?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la pretensión del comprador. Considera que el defecto era aparente o detectable con un examen atento, y que el comprador –por ser agencia dedicada a la compraventa de vehículos– estaba obligado a verificar la numeración, liberando al vendedor de responsabilidad. No se acreditó mora imputable.

Doctrina / criterio relevante

Para la resolución por pacto comisorio se requiere mora imputable (dolo o culpa) del deudor, no bastando el simple retardo.
El vicio redhibitorio debe ser oculto; no lo es si podía descubrirse mediante examen atento y usual del tipo de negocio.
El comprador profesional tiene una carga de verificación reforzada: si no examina la cosa, asume el riesgo y no puede reclamar vicios aparentes.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el comprador (parte actora) si es un profesional del rubro y demandó por vicios redhibitorios o resolución contractual.
FAVORABLE para el vendedor si se defiende alegando que el defecto era detectable y el comprador debió conocerlo.
NO RELACIONADO si el caso trata de otros vicios o de consumidor no profesional.

Cita sugerida

MOTTA EDGARDO Y AUTOMOTORES SAAVEDRA c/ ENRIQUE R. TAPIA s/..., Cámara Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario Mendoza (Sala C), 03/10/1995, ID SAIJ FA95194665, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-4915-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.