Mottin, Angel c/ s/ (SAIJ, 16/09/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mottin, Angel c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 1997-09-16
Expediente/ID SAIJ: FA97011789
Fuero: Penal
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Argentina
Magistrados: Negri, Pettigiani, Laborde, Pisano, San Martín, Hitters, Salas (votos mayoritarios y minorías)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-987-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal recurso extraordinario homicidio culposo absurdo probatorio cita legal inadmisibilidad mayoría/minoría desfavorable recurrente

Hechos y conflicto

La causa trata sobre hechos de homicidio y lesiones culposas. El recurrente interpuso recursos extraordinarios de inconstitucionalidad, nulidad e inaplicabilidad de ley contra una decisión de Cámara. El recurso de inaplicabilidad denunció violación del art. 86 ley 5800 y "absurdo" en valoración probatoria. No se detalla la pretensión original ni la defensa.

Cuestión jurídica

Si los recursos extraordinarios son admisibles sin cita legal expresa de la norma infringida, y si el "absurdo" probatorio flexibiliza ese requisito formal.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó todos los recursos. Declaró mal concedido el de inconstitucionalidad (art. 149 inc. 1° Const. Bs.As.), improcedente el de nulidad (materia ajena) e insuficiente el de inaplicabilidad de ley por falta de cita legal (art. 355 CPP) y por no demostrar absurdo sino mera discrepancia. Desfavorece al recurrente.

Minoría (opinión personal de Hitters y otros): Consideró que si se acredita el absurdo, la valla del art. 355 CPP desaparece y no se exige cita legal. Doctrina más flexible.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El absurdo no exime de cumplir requisitos de admisibilidad del recurso de inaplicabilidad (cita legal expresa). La mera discrepancia con la valoración probatoria no configura absurdo.
Minoría: El absurdo es institución comprendida en el recurso de inaplicabilidad y puede exceptuar la cita legal para evitar ritualismos que impidan la verdad jurídica objetiva.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una sentencia penal denunciando absurdo probatorio sin cita legal expresa (mayoría exige cumplimiento estricto de requisitos formales).
Favorable para quien defiende la sentencia de Cámara: los recursos fueron rechazados.
Neutral/Mixto: La minoría ofrece una doctrina más flexible que podría favorecer a futuros recurrentes si se acredita realmente el absurdo.

Cita sugerida

Mottin, Angel c/ s/ – SCBA, 16/09/1997 – FA97011789 – SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-987-1107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.