Moya Milan, E. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA25060119 (SAIJ)
• Carátula: Moya Milan, E. J. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Magistrados: Hernán Martín López - Ricardo Matías Pinto
• Fecha: 15/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo con armas, ADN, registro genético, medida de prueba, proporcionalidad, presunción de inocencia, intimidad, inconstitucionalidad, favorable al Estado, desfavorable al imputado, confirmación

Hechos y conflicto

Imputado procesado por robo agravado por uso de arma (elemento cortopunzante) en grado de tentativa. El magistrado ordenó extraer material genético del imputado para incorporarlo al Registro Nacional de Datos Genéticos (ley 26.879 modif. por ley 27.759). La defensa se opuso y planteó la inconstitucionalidad de los arts. 4° inc. e) y 6° de dicha ley, argumentando afectación a la presunción de inocencia (art. 18 CN y 8.2 CADH), intimidad (arts. 19 CN, 11 CADH) e integridad personal (art. 5 CADH).

Cuestión jurídica

Si resulta constitucional la extracción de ADN de un imputado no condenado –procesado por un delito grave– para su inscripción en el registro genético, a la luz de los principios de proporcionalidad, presunción de inocencia, intimidad e integridad personal.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la medida dispuesta, rechazando el planteo de inconstitucionalidad. Resultado: favorable al Ministerio Público Fiscal / querella; desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La ley persigue un fin legítimo (esclarecimiento y sanción de delitos, art. 3) y es idónea para lograrlo.
• La gravedad del delito (máximo de pena >8 años) justifica la medida: no hay desproporcionalidad.
• La normativa prevé reguardos: el perfil genético no tiene efecto incriminatorio por sí solo; la compulsa solo opera si hay coincidencia con material cotejable; y para no condenados, el material se remueve automáticamente.
• No se afecta la presunción de inocencia, intimidad ni integridad personal en el caso concreto.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la validez de la medida (acusación/Estado) en casos de delitos graves con pena máxima >8 años. Desfavorable para la defensa del imputado que cuestione la medida por inconstitucionalidad. No relacionado para casos de delitos leves o sin procesamiento firme. Aplicable por analogía fáctica cuando haya imputado procesado por delito grave y se ordene extracción de ADN para el registro oficial.

Cita sugerida

MOYA MILAN, E. J. c/ s/ – CNACrim.Correcc., Sala C – 15/05/2025 – ID SAIJ: FA25060119 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0605-2ots-eupmocsollaf