Moya, Mónica C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA05994961 (SAIJ)
• Carátula: Moya, Mónica C. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires)
• Sala/Instancia: C
• Fecha: 05/04/2005
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Constitucional (ámbito local)
• Magistrados: Gualberto Lucas Sosa - Carlos Saúl Marroco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-169-4995-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción concursal, verificación tardía, interrupción de prescripción, art. 56 LCQ, art. 3986 CC, concurso preventivo, juicio laboral, SCBA doctrina, favorable al acreedor, rechazo de excepción, costas al deudor

Hechos y conflicto

• La actora (Moya) promovió incidente de verificación tardía en concurso preventivo.
• El juez de primera instancia admitió la prescripción opuesta por la concursada, con base en el art. 56 LCQ.
• La incidentista apeló. No hubo contestación de agravios.

Cuestión jurídica

Si el plazo del art. 56 LCQ (prescripción para verificación tardía) puede ser interrumpido por la tramitación de un juicio laboral previo contra la misma deudora, y si corresponde revocar la admisión de la prescripción.

Decisión y resultado

SENTENCIA: Se revoca la resolución apelada (que había admitido la prescripción). Se rechaza la excepción de prescripción y se imponen costas de ambas instancias a la concursada vencida. Resultado: favorable a la incidentista (acreedora).

Doctrina / criterio relevante

• El plazo del art. 56 LCQ es de prescripción, no de caducidad (SCBA Ac. 77.817).
• Rigen las causales de suspensión e interrupción del Código Civil (arts. 3983, 3986, 3989, 3998 CC).
• La interrupción por demanda se prolonga durante toda la duración del proceso (SCBA, entre otros).
• Si el juicio laboral continuó pese al concurso y la concursada omitió informar su estado, mal puede oponer la prescripción concursal (principio de nadie puede beneficiarse de su propia reticencia o dolo).
• La interpretación de la prescripción debe ser restrictiva, favorable a la subsistencia del derecho.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que busca verificar tardíamente (se rechaza la prescripción opuesta por el deudor concursado).
• DESFAVORABLE para el deudor concursado (no puede ampararse en la prescripción si omitió informar el juicio laboral y este continuó).
• Ratio relevante: la existencia de un juicio laboral en trámite interrumpe la prescripción del art. 56 LCQ, incluso si el deudor está en concurso, salvo que el acreedor haya abandonado el proceso.

Cita sugerida

"Moya, Mónica C. c/ s/", CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (Sala C), 05/04/2005, ID SAIJ FA05994961, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-169-4995-0ots-eupmocsollaf