Argus FallosArgus Fallos

MOYA TERRONES, Andrés y otros. c/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 11/03/2004

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Fuente: SAIJ
  • ID fuente: FA04060067
  • Carátula: MOYA TERRONES, Andrés y otros c/ s/
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
  • Fecha: 11/03/2004
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Penal – Procesal
  • Magistrados: González Palazzo, González (Sec. López)
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • materia: usurpación de inmueble
  • contingencia: sobreseimiento revocado
  • hechos clave: propietario ausente, ingreso clandestino, denuncia tardía
  • normas: art. 181 CP, arts. 2506 y 2513 CC
  • doctrina: titularidad legítima prescinde de ocupación física
  • resultado: revocación del sobreseimiento
  • parte favorecida: damnificado (propietario)
  • parte perjudicada: imputado
  • fuente: SAIJ FA04060067

Hechos y conflicto

Imputado por usurpación de inmueble (art. 181 CP). La defensa obtuvo sobreseimiento porque el propietario no habitaba el lugar (ausencia de “señorío material”). El fiscal apeló.

Cuestión jurídica

¿Es necesario que el propietario ejerza posesión física actual para que la clandestinidad configure usurpación, o basta la titularidad del dominio ante un ingreso ilícito?

Decisión y resultado

La Cámara revocó el sobreseimiento y ordenó continuar la causa. El fallo es favorable al propietario damnificado y desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

  • El dominio (art. 2506 CC) incluye el derecho a poseer, usar y gozar, y el titular legítimo puede reclamar tutela penal aunque no habite el inmueble.
  • La clandestinidad es un medio típico de usurpación; no exige que el propietario esté presente.
  • El tiempo transcurrido hasta la denuncia y el lugar exacto de ingreso son irrelevantes para la tipicidad.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien sostenga que la simple titularidad dominical basta para configurar usurpación frente a ingreso clandestino.
  • Desfavorable para defensas que argumenten falta de ocupación física del dueño.
  • Útil en casos de inmuebles deshabitados, denuncias tardías o dudas sobre el punto exacto de ingreso.

Cita sugerida

“MOYA TERRONES, Andrés y otros c/ s/”, CNACrimCorr, Sala IV, 11/03/2004, SAIJ FA04060067. URL: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

MOYA TERRONES, Andrés y otros. c/ s/, SAIJ, 11/03/2004, 4060067.