Muiño Vigo, Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID: FA04130633
• Carátula: MUIÑO VIGO, CARLOS c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 24/06/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Comercial
• Magistrados: Cuartero - Díaz Cordero (Sala integrada)
• Temáticas: Concurso preventivo – Tasa de justicia – Base imponible – Emergencia económica

Tags para análisis posterior

materia: concursos contingencia: emergencia económica hechos clave: base imponible tasa de justicia, plan facilidades pago normas: ley 23898 arts. 3 inc. e y 4 inc. e; ley 25563 arts. 1, 13 doctrina: derogación tácita por inadvertencia del legislador; integración judicial ante omisión reglamentaria resultado: favorable al deudor concursado parte favorecida: concursado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la base imponible para calcular la tasa de justicia en un concurso preventivo. El concursado solicita aplicar la ley 25563 (emergencia económica) que reduce la base e incluye un plan de facilidades de pago (solicitó 10 años). La ley 23898 art. 4 inc. e establece como base los créditos verificados comprendidos en el acuerdo. No hubo reglamentación del Poder Ejecutivo para el plan de facilidades.

Cuestión jurídica

1. Si la ley 25563 derogó tácitamente la ley 23898 en cuanto a la base imponible. 2) Si cabe otorgar un plan de facilidades de pago pese a la omisión reglamentaria.

Decisión y resultado

Se determinó que la base imponible es el importe de todos los créditos verificados (ley 25563), y se concedió un plan de 9 años para abonar la tasa de justicia (art. 13 ley 25563), rechazando los 10 años pedidos. Favorable al deudor.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de derogación expresa de la ley 23898 obedeció a una inadvertencia del legislador, por lo que debe entenderse derogada tácitamente por la ley 25563 (finalidad de emergencia).
• Ante la omisión del PE en reglamentar el plan de facilidades, el juez concursal puede fijarlo según su prudente criterio para hacer operativa la voluntad del legislador.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor concursado (o para quien invoque la ley 25563): reduce la base imponible de la tasa y permite un plan de pagos extendido. DESFAVORABLE para el fisco o acreedores que pretendan una base más alta o exigibilidad inmediata.

Cita sugerida

MUIÑO VIGO, CARLOS c/ s/ concurso preventivo, CNCom., Sala C, 24/06/2004, SAIJ FA04130633.