Multicanal S.A.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA04160040
• Carátula: MULTICANAL S.A.
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 2004-04-14
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: TARDITTI, CAFURE de BATTISTELLI, LAFRANCONI, SESIN, RUBIO, SUAREZ ABALOS de LOPEZ, GUTIEZ
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa04160040-2004-04-14

Tags para análisis posterior

materia: acción de inconstitucionalidad contingencia: rechazo liminar hechos clave: impuesto municipal; televisión por cable; ordenanza 10587 normas: CPC art. 358 y 359; Constitución Córdoba art. 165 inc. 1 a doctrina: improcedencia recurso reposición contra resolución de mérito; exigencia de agravamiento arbitrario para acción declarativa resultado: rechazo recurso parte favorecida: Municipalidad de Córdoba parte perjudicada: Multicanal S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Multicanal S.A. interpuso acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Ordenanza Municipal 10587 (Córdoba, 09/01/2003), que modificó el Código Tributario Municipal. El TSJ rechazó in limine la acción por no advertir un cambio o agravamiento arbitrario de la situación tributaria de la actora. Contra ese auto (N° 42), Multicanal dedujo recurso de reposición.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de reposición contra una resolución de mérito que rechazó liminarmente la acción declarativa de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de reposición. El TSJ declaró improponible el recurso porque el auto impugnado es una resolución de mérito (no un decreto o auto sin sustanciación), y el recurso de reposición (art. 358 CPC) solo procede contra decisiones dictadas sin sustanciación previa. La naturaleza excepcional de la acción de inconstitucionalidad torna insusceptible de ser atacada por esa vía.

Doctrina / criterio relevante

1. La acción declarativa de inconstitucionalidad es una vía excepcional, de competencia originaria del TSJ (art. 165 inc. 1 a Const. Córdoba).
2. El recurso de reposición no procede contra resoluciones de mérito; solo contra decretos o autos sin sustanciación.
3. Para que proceda la acción, debe configurarse un agravamiento arbitrario de la situación tributaria del actor; su ausencia justifica el rechazo liminar.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente que intente impugnar una ordenanza tributaria municipal por esta vía.
FAVORABLE para el municipio, ya que refuerza la defensa de la norma y limita el control constitucional a casos de agravamiento arbitrario evidente.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otro tipo de tributo o una modificación sustancial y no un mero cambio normativo sin prueba de arbitrariedad.

Cita sugerida

Multicanal S.A. c/ Municipalidad de Córdoba – Acción de Inconstitucionalidad, TSJ Córdoba, 14/04/2004, FA04160040, disponible en SAIJ.