Multicompras c/ Riveros de Gomez, E. s/ (SAIJ, 30/10/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Multicompras c/ Riveros de Gomez, E. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 2
Fecha: 30/10/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Argentina
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Vásquez-Rezzónico, J. C.
Fuente: SAIJ, ID FA97012342
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-2107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil
Contingencia: Nulidad de sentencia por falta de fundamentación
Hechos clave: No surgen del texto (fallo sobre doctrina general)
Normas: arts. 168 y 171 Constitución Provincial Buenos Aires; arts. 34 inc. 4, 163 inc. 4 y 6 Código Procesal Civil y Comercial
Doctrina: Deber del juez de tratar todas las cuestiones esenciales; omisión acarrea nulidad
Resultado: Doctrina general; no se especifica decisión concreta
Parte favorecida: No surge del texto
Parte perjudicada: No surge del texto
Fuente: SAIJ, FA97012342

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto proporcionado. Se trata de un extracto doctrinario sobre nulidad de sentencia por omisión de tratamiento de cuestiones esenciales oportunamente propuestas.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que omite considerar cuestiones conducentes y oportunamente planteadas carece de fundamentos suficientes, correspondiendo su nulidad.

Decisión y resultado

El texto no contiene una decisión explícita sobre el caso concreto. Establece la doctrina de que la omisión de tratamiento de cuestiones esenciales genera nulidad del fallo por falta de fundamentación (arts. 168 y 171 Const. Bs. As.; arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 4 y 6 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

El tribunal tiene doble carga: (i) agotar en el pronunciamiento de mérito las pretensiones de fondo; (ii) tratar todas las cuestiones sometidas antes del cumplimiento de la sentencia. "Cuestión esencial" es aquella necesaria para la correcta solución del pleito, cuya decisión influye directamente en el fallo, conforme a la estructura de la litis.

Señales para favorabilidad

Favorable: Para quien alega que una sentencia omitió tratar cuestiones esenciales.
Desfavorable: Para quien sostiene que el juez no está obligado a tratar todas las cuestiones planteadas.
Mixto: No aplica por falta de hechos concretos.
No relacionado: Si el caso no versa sobre omisión de cuestiones esenciales.

Cita sugerida

Multicompras c/ Riveros de Gomez, E. s/ [en línea], Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 2, 30/10/1997, ID SAIJ FA97012342. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-2107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.