Multipapel S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MULTIPAPEL S.A. c/ s/ INC. DE NULIDAD EN: CELULOSA JUJUY S/ EJECUTIVO
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala / Instancia: Sala E / C
• Magistrados: RAMIREZ, GUERRERO, GARZON VIEYRA
• Fecha: 19/12/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Procesal - Comercial
• ID SAIJ: FA89130952
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-259-0319-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos, contingencia: ejecución de garantías reales en concurso, hechos clave: apertura concurso preventivo | suspensión de juicios | excepción acreedores prendarios/hipotecarios | opción por juicio ejecutivo común | renuncia a garantía, normas: LC 22, doctrina: economía procesal | alcance de la suspensión, resultado: admite prosecución limitada, parte favorecida: acreedor ejecutante (MULTIPAPEL S.A.), parte perjudicada: concursada (CELULOSA JUJUY), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Apertura del concurso preventivo de CELULOSA JUJUY. MULTIPAPEL S.A., acreedor con garantías reales (prenda e hipoteca), inició un juicio ejecutivo común para cobrar su crédito. La concursada planteó la nulidad del juicio ejecutivo por violación a la suspensión de procesos del art. 22 LC. El acreedor aclaró que ejecutaría las garantías reales en ese mismo juicio.

Cuestión jurídica

¿Puede un acreedor con garantía real continuar un juicio ejecutivo común (iniciado antes o durante el concurso) para hacer efectivas esas garantías, o debe necesariamente ocurrir al proceso de ejecución prendaria/hipotecaria autónoma? ¿La opción por el juicio ejecutivo implica renuncia a la garantía?

Decisión y resultado

La Cámara admitió la prosecución del juicio ejecutivo pero limitada a hacer efectivas las garantías reales (prenda e hipoteca). Si los bienes afectados fueran insuficientes, el saldo insoluto quedará sometido al concurso. Fallo favorable al acreedor (MULTIPAPEL S.A.) en cuanto a la posibilidad de ejecutar las garantías en la vía elegida.

Doctrina / criterio relevante

• La suspensión del art. 22 LC no es absoluta: los acreedores prendarios e hipotecarios pueden iniciar o continuar la ejecución de sus garantías, previa verificación del crédito.
• Si el acreedor opta por el juicio ejecutivo común en lugar de la vía ejecutiva prendaria/hipotecaria, no renuncia a la garantía si expresamente manifiesta que la ejecutará en ese proceso.
• Por economía procesal, se permite la prosecución del juicio ejecutivo, pero su eficacia queda limitada a la realización de los bienes gravados; el saldo no cubierto se canaliza por el concurso.

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor prendario/hipotecario: permite continuar un juicio ejecutivo común para ejecutar la garantía real dentro del concurso, evitando tener que iniciar una ejecución especial.
• Desfavorable al deudor concursado: no logra la nulidad del proceso ejecutivo; mantiene la exposición a la realización de los bienes afectados.
• Mixto para el acreedor: la ejecución queda limitada a los bienes prendados/hipotecados; para el saldo debe concurrir como quirografario en el concurso.

Cita sugerida

MULTIPAPEL S.A. c/ s/ INC. DE NULIDAD EN: CELULOSA JUJUY S/ EJECUTIVO, CNCom., Sala E, 19/12/1989, ID SAIJ: FA89130952.