Municipalidad de Berazategui c/ Aguas Argentinas S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA09000054
• Carátula: Municipalidad de Berazategui c/ Aguas Argentinas S.A. s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 28/07/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal – Medio Ambiente
• Ámbito: Federal | Sala/Instancia: S (Unicidad)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda (mayoría); Zaffaroni y Argibay (abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0009-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cautelar ambiental contingencia: contaminación recursos hídricos hechos clave: omisión de planta depuradora normas: art. 4 ley 25675 doctrina: arbitrariedad de sentencia / principio precautorio resultado: revocación parcial parte favorecida: Aguas Argentinas S.A. parte perjudicada: Municipalidad de Berazategui fuente: SAIJ FA09000054

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Berazategui solicitó una medida cautelar contra Aguas Argentinas S.A. para que construyera y pusiera en marcha una planta depuradora de líquidos cloacales y prolongara el emisario cloacal existente, por descargas continuas de efluentes al Río de la Plata. El tribunal de grado hizo lugar a la medida; la Cámara confirmó. Aguas Argentinas recurrió ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Resultaba procedente la cautelar ordenada sin analizar suficientemente la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, en particular respecto de la necesidad y viabilidad de las obras dispuestas?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia que ordenó la cautelar. Consideró arbitraria la decisión por omitir examinar cuestiones sustanciales relevantes (costos, plazos, alternativas técnicas) que impedían tener por acreditados los requisitos cautelares. Sin embargo, confirmó la existencia de daño ambiental grave y aplicó el principio precautorio del art. 4º de la Ley 25.675, rechazando el argumento de falta de certeza científica para postergar medidas.

Resultado: Mixto – favorable a Aguas Argentinas en lo cautelar estricto; favorable al medio ambiente en el reconocimiento del daño y la aplicación del principio precautorio.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión de examinar cuestiones sustanciales (como viabilidad técnica y económica de las obras) hace arbitraria una cautelar ambiental.
• La falta de certeza científica no puede postergar medidas eficaces para impedir la degradación ambiental (art. 4, Ley 25.675 – principio precautorio).
• Para la procedencia de una cautelar deben acreditarse verosimilitud del derecho y peligro en la demora; el mantenimiento de la situación preexistente no debe tornar ineficaz la decisión de fondo.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga contra la procedencia de una cautelar ambiental por insuficiencia de análisis fáctico o técnico.
• Desfavorable si se busca ordenar una obra como cautelar sin probar viabilidad.
• Neutral en cuanto al fondo: la CSJN no prejuzgó sobre la obligación de realizar las obras; el principio precautorio sigue vigente.
• Útil para invocar el principio precautorio (art. 4 Ley 25.675) pese a la revocación cautelar.

Cita sugerida

Municipalidad de Berazategui c/ Aguas Argentinas S.A. s/ (CSJN, 28/07/2009, ID SAIJ FA09000054, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0009-0ots-eupmocsollaf).