Municipalidad de Berazategui c/ Díaz Soto Carlos A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID FA98010960)
• Carátula: Municipalidad de Berazategui c/ Díaz Soto Carlos A. s/ Apremio
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 17/02/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Busteros, Celesia, Señaris
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio contingencia: cobro de impuestos hechos clave: certificado de deuda, excepción de prescripción, inhabilidad de título normas: Dec. Ley 9122/78 (arts. 2, 6, 18), CPC (arts. 551, 556) doctrina: presunción de legitimidad de títulos ejecutivos fiscales, límites a la inhabilidad de título resultado: mixto parte favorecida: ejecutado (en prescripción) / ejecutante (en inhabilidad) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Berazategui promueve juicio de apremio contra Carlos A. Díaz Soto por deuda tributaria. El ejecutado opone excepción de prescripción e inhabilidad de título, cuestionando el origen del crédito y la suficiencia del certificado de deuda.

Cuestión jurídica

• Validez de la excepción de inhabilidad de título frente a un certificado de deuda fiscal que cumple los requisitos del art. 2 del Dec. Ley 9122/78.
• Procedencia de la excepción de prescripción y costas.

Decisión y resultado

La Cámara rechaza la excepción de inhabilidad de título (el certificado es hábil), pero hace lugar a la excepción de prescripción (parcial). Costas: las de la prescripción a cargo de la ejecutante (Municipio); las restantes, al ejecutado. Ordena testar frases injuriosas de la presentación del ejecutado (art. 35 inc. 1 CPC).

Resultado mixto: favorable al deudor en la prescripción; favorable al Municipio en la validez del título.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 6 in fine del Dec. Ley 9122/78 veda toda controversia sobre el origen del crédito en el juicio de apremio, por la presunción de legitimidad de los títulos ejecutivos fiscales.
• Si el certificado de deuda individualiza períodos, montos y obligado, es hábil; los cálculos previos no son revisables en esta vía (art. 18 Dec. Ley 9122/78 y 551 CPC).

Señales para favorabilidad

• Favorable al deudor si se opone prescripción contra un apremio municipal.
• Desfavorable al deudor si pretende discutir el origen o cálculo de la deuda vía inhabilidad de título (solo procede si el certificado no cumple requisitos formales).
• Favorable al Municipio para sostener la ejecutividad del título fiscal.

Cita sugerida

Municipalidad de Berazategui c/ Díaz Soto Carlos A. s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 17/02/1998, SAIJ FA98010960, https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0108-9ots-eupmocsollaf.