MUNICIPALIDAD DE CAUCETE c/ Gazzo Andrés y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente: 121205/CA (C.C. Nº21540)
• Carátula: MUNICIPALIDAD DE CAUCETE c/ Gazzo Andrés y Otro s/ Varios - Satisfacción Inmediata de la Pretensión
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
• Fecha: 23/05/2013
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: CONSTITUCIONAL (Contencioso Administrativo)
• Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Pagés Lloveras, Roberto M.
• ID SAIJ: FA13280106
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0823-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: satisfacción inmediata de la pretensión contingencia: urgencia sanitaria hechos clave: tranquera que impide acceso a basurero municipal; interés público; actos propios normas: art. 676 CPCCM San Juan; teoría de los actos propios doctrina: requisitos de tutela autosatisfactiva; urgencia y cuasi-certeza; no exigencia de contracautela por interés general resultado: rechazo de apelación, confirmación de medida parte favorecida: Municipio de Caucete parte perjudicada: Gazzo y Ariza (demandados) fuente: SAIJ FA13280106

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Caucete solicitó una medida autosatisfactiva para que se ordenara el libre acceso de sus camiones a un predio de su propiedad (o uso) donde deposita residuos, porque los demandados instalaron una tranquera que impedía el ingreso. El juez de primera instancia hizo lugar a la medida, ordenando el libre acceso, por razones de salud pública e higiene. Los demandados apelaron, alegando violación del derecho de propiedad, falta de legitimación activa y de requisitos procesales (art. 676 CPCCM).

Cuestión jurídica

Si procede la apelación contra la medida autosatisfactiva que ordenó mantener el libre acceso al predio de depósito de residuos municipales, analizando si se cumplieron los requisitos de urgencia, cuasi-certeza del derecho e interés público, y si la conducta de los demandados es contradictoria con actos propios.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación. Se confirma la medida autosatisfactiva ordenada en primera instancia, con costas de Alzada a la vencida (demandados). La decisión fue unánime.

Doctrina / criterio relevante

• La tutela autosatisfactiva (art. 676 CPCCM) exige: urgencia, obligación incondicionada de cesar vías de hecho, y limitación del interés a la solución urgente sin pretensión declarativa.
• La urgencia y la cuasi-certeza del derecho deben ser mayores que en las cautelares típicas.
• La teoría de los actos propios impide que una parte contradiga su conducta anterior (los demandados habían solicitado autorización para colocar una barrera con fines limitados, pero luego impidieron totalmente el acceso).
• El juez puede no exigir contracautela si median razones de interés público o salud (grave perjuicio a la población).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Municipio (parte actora): confirma la medida solicitada, prioriza interés público sanitario sobre derechos individuales, y aplica actos propios en contra de los demandados. DESFAVORABLE para los particulares demandados (Gazzo y Ariza): rechaza su apelación, no tutela su derecho de propiedad, y les impone costas.

Señales de favorabilidad: el fallo es útil para sostener la procedencia de medidas autosatisfactivas en casos de urgencia con interés público, incluso sin contracautela. También para invocar la teoría de los actos propios contra quien cambia de conducta.

Cita sugerida

Municipalidad de Caucete c/ Gazzo Andrés y Otro s/ Varios - Satisfacción Inmediata de la Pretensión, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala Segunda), 23/05/2013, Expte. Nº121205/CA, ID SAIJ FA13280106, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0823-1ots-eupmocsollaf.